لقد تعرضت لحرق كفاية بسبب “إدارة المخاطر” في DeFi لدرجة أنني أشك كلما كان الحل مجرد روبوت تصفية آخر.

والجزء القبيح واضح: عندما تصبح الأسواق عنيفة، يمكن لعمليات التصفية الآلية على الـ DEX أن تُسقط الضمانات في سيولة رقيقة، وتلتهم الانزلاق (slippage)، وتدفع السعر للأسفل، وتُشغّل المزيد من عمليات التصفية، وتحول صفقة سيئة إلى ديْن معدوم على مستوى البروتوكول.

@TermMax يسلك طريقًا أقل إثارة.

بدلًا من إجبار بيع فوري في السوق، تعتمد عملية التصفية لديه على نافذة مراقبة مدتها ساعتان للتحقق مما إذا كان سعر الأصل قد استقر فعليًا. وإذا تمت عملية التصفية، يمكن تسليم الضمان الأساسي مباشرةً إلى المقرضين بدلًا من تدميره في سجل أوامر منهار بالفعل.

هذه “السباكة” تهم.

الهدف ليس جعل آلية التصفية تختفي. الهدف هو منع آلية التصفية نفسها من أن تصبح الشيء الذي يُفقد الملاءة.

رأيي المخالف: يستمر DeFi في مطاردة الحجم والرافعة والعائدات اللامعة، بينما يتجاهل “الآليات المملة” التي تبقي المقرضين على قيد الحياة عندما تتعطل الأمور.

واجهة مستخدم الديجن (Degen UX) تجذب الانتباه.

التصميم الممل للتصفية يبقي البروتوكولات على قيد الحياة.
#TermMax @TermMax #termmaxx
$NEIRO

$BOME

$ENA