$DUSK ، لقد قمت بكسر فخذي! كنت نعسانًا جدًا عندما نشرت على منشئي المحتوى. أثناء التداول وقعت في خطأ في العملية، فاشترت كل شيء (300U) ثم حاولت البيع لكن لم ينجح. صباحًا استيقظت فوجدت أن لديّ +20U، وبعت عند 0.0079. كنت مبسوطًا. لكن عندما ألقيت نظرة الآن، كانت بالفعل 0.0883! (وقت نشر المنشور) فكم ربحًا فاتني في هذه الجولة؟
لقد كتبت لمدة 10 أيام، وما زلت لم أدخل في القائمة، لكن سأستمر.
أعتقد أن أكثر نوع دفنًا من أعطال السحب هو الذي لا يمكن للمتصفح/مُتصفح البلوك تشين أن يلاحظه أصلًا. هل لدى أحدكم نفس الشعور؟
محفظة السحب الساخنة في البورصة كان من المفترض أن تُرسل البند رقم 101 أولًا، لكنها أرسلت 102 و103 و104 مسبقًا. هذه الجولات لن تدخل الـ Mempool العادي، ولن تنتظر مع المعاملات الأخرى في الطابور. سيقوم Dusk بوضعها كـ deferred، ثم يتركها جانبًا. متى يتم استكمال 101؟ ومتى تصبح الطوابير التالية مؤهلة للانتقال للأمام.
هذه هي المرة الأولى التي أطبق فيها هذه القاعدة على عملية سحب البورصة، والصراحة كنت مترددًا جدًا نفسيًا. إذا اختلّ الترتيب، فسيتم حجز المعاملة أولًا، وهذا يضمن عدم اضطراب الحسابات—بالطبع هو أَمن. لكن من ناحية المستخدمين، مجرد فقدان معاملة واحدة بالرقم يمكن أن يقفل سلسلة طويلة من عمليات السحب بالكامل. هناك مساحة في البلوك، وTPS يبدو طبيعيًا، ومع ذلك ما زال هناك من لم يستلم عملته منذ وقت طويل.
في هذا الوقت، الاستمرار في مراقبة ازدحام الشبكة على مستوى كل شيء واتجاه التداول كان قد يكون خاطئًا بالفعل. تحقق أولًا هل دخلت المعاملة إلى الـ Mempool الحقيقي، ثم راجع هل توجد معاملات deferred، وأخيرًا أكد ترتيب الـ Nonce في المحفظة الساخنة. إذا كان المفقود هو 101، فلن ينقذك حتى أعلى Gas.
أعتقد أن هذه القاعدة الصغيرة كشفت جانبًا آخر لإدارة أموال البورصة: كلما تحكمت محفظة ساخنة بعدد أكبر من الطلبات، كان من الأسهل تعديل المخزون؛ لكن إذا حدث انقطاع في رقم الـ Nonce، فالناس المتأثرون سيكونون أكثر أيضًا. فتح عدة محافظ ساخنة يمكن أن يعزل العطل، لكن التكلفة تكون مفاتيح أكثر، ومخزون احتياطي أكثر، ومطابقة/تسوية أكثر تعقيدًا.
بالنسبة لـ $DUSK ، لا يمكن تفسير ضعف الطلب بمجرد وجود Mempool فارغ. قد تكون مجموعة من طلبات السحب متوقفة في طابور غير مرئي. لكنها عندما لا تدخل إلى البلوك، فلن تنتج Gas، ولن يحدث دوران حقيقي للأموال.
لذلك، ما يستحق النشر أكثر من TPS هو: عدد deferred، أكبر فجوة في Nonce، مدى تشتت المحافظ الساخنة، ووقت الاستعادة. سأواصل المراقبة.
أكثر ازدحام على السلسلة إزعاجًا أحيانًا ليس ازدحامًا فعلًا على السلسلة. أليس كذلك؟
@Dusk #dusk
$BTC
لقد كتبت لمدة 10 أيام، وما زلت لم أدخل في القائمة، لكن سأستمر.
أعتقد أن أكثر نوع دفنًا من أعطال السحب هو الذي لا يمكن للمتصفح/مُتصفح البلوك تشين أن يلاحظه أصلًا. هل لدى أحدكم نفس الشعور؟
محفظة السحب الساخنة في البورصة كان من المفترض أن تُرسل البند رقم 101 أولًا، لكنها أرسلت 102 و103 و104 مسبقًا. هذه الجولات لن تدخل الـ Mempool العادي، ولن تنتظر مع المعاملات الأخرى في الطابور. سيقوم Dusk بوضعها كـ deferred، ثم يتركها جانبًا. متى يتم استكمال 101؟ ومتى تصبح الطوابير التالية مؤهلة للانتقال للأمام.
هذه هي المرة الأولى التي أطبق فيها هذه القاعدة على عملية سحب البورصة، والصراحة كنت مترددًا جدًا نفسيًا. إذا اختلّ الترتيب، فسيتم حجز المعاملة أولًا، وهذا يضمن عدم اضطراب الحسابات—بالطبع هو أَمن. لكن من ناحية المستخدمين، مجرد فقدان معاملة واحدة بالرقم يمكن أن يقفل سلسلة طويلة من عمليات السحب بالكامل. هناك مساحة في البلوك، وTPS يبدو طبيعيًا، ومع ذلك ما زال هناك من لم يستلم عملته منذ وقت طويل.
في هذا الوقت، الاستمرار في مراقبة ازدحام الشبكة على مستوى كل شيء واتجاه التداول كان قد يكون خاطئًا بالفعل. تحقق أولًا هل دخلت المعاملة إلى الـ Mempool الحقيقي، ثم راجع هل توجد معاملات deferred، وأخيرًا أكد ترتيب الـ Nonce في المحفظة الساخنة. إذا كان المفقود هو 101، فلن ينقذك حتى أعلى Gas.
أعتقد أن هذه القاعدة الصغيرة كشفت جانبًا آخر لإدارة أموال البورصة: كلما تحكمت محفظة ساخنة بعدد أكبر من الطلبات، كان من الأسهل تعديل المخزون؛ لكن إذا حدث انقطاع في رقم الـ Nonce، فالناس المتأثرون سيكونون أكثر أيضًا. فتح عدة محافظ ساخنة يمكن أن يعزل العطل، لكن التكلفة تكون مفاتيح أكثر، ومخزون احتياطي أكثر، ومطابقة/تسوية أكثر تعقيدًا.
بالنسبة لـ $DUSK ، لا يمكن تفسير ضعف الطلب بمجرد وجود Mempool فارغ. قد تكون مجموعة من طلبات السحب متوقفة في طابور غير مرئي. لكنها عندما لا تدخل إلى البلوك، فلن تنتج Gas، ولن يحدث دوران حقيقي للأموال.
لذلك، ما يستحق النشر أكثر من TPS هو: عدد deferred، أكبر فجوة في Nonce، مدى تشتت المحافظ الساخنة، ووقت الاستعادة. سأواصل المراقبة.
أكثر ازدحام على السلسلة إزعاجًا أحيانًا ليس ازدحامًا فعلًا على السلسلة. أليس كذلك؟
@Dusk #dusk
$BTC
