牙子又又又爆仓了
又出来对不住家人们了
有点不明白
许老板一审都判了
牙子这性质是不是差不多的？
…
我关注Dusk有一段时间了，看到它对外宣传，说既是无许可公链，又能承接持牌机构的监管证券业务，散户机构两边都能参与。看到这里，我其实心里有点犯嘀咕。
什么是真正的无许可，大家都清楚，任何人不用经过审批，就能部署合约，直接和链上应用交互，没有人为设置的门槛
但受监管的的证券业务完全是另一套逻辑。机构做这块，白名单、身份核验都是硬性要求，资质不达标的用户，直接就会被拦在外面。
两套东西要跑在同一条链上，说实话平衡点很难找。
往后如果机构业务做起来，占比越来越重，为了满足监管，就势必要叠加更多准入限制。那它一直宣传的无许可，就会一点点被弱化掉。
可如果死守完全开放，不对账户做任何权限管控，持牌机构又根本不敢把受监管证券放上来，合规这一关就过不去。
官方拿Citadel身份模块，想用选择性披露来解决这个难题。只是技术白皮书写得再漂亮，不等于现实监管就会全部买账。一旦链上跑上真实的证券资产，实实在在的合规压力就会过来。
我心里担心一种局面：名义上它还是无许可公链，但真正高价值的核心证券业务，全部锁进白名单体系。普通用户只能碰一些无关紧要的应用，最核心的场景根本参与不上。
这个构想确实很有吸引力，想把公链开放和机构金融两块蛋糕都拿到手。但现实里，两头都要占，哪有这么简单。我不会直接否定这个方向，只是这个客观冲突，是我看这个项目时，会格外留心的地方。
#dusk $DUSK @Dusk .
又出来对不住家人们了
有点不明白
许老板一审都判了
牙子这性质是不是差不多的？
…
我关注Dusk有一段时间了，看到它对外宣传，说既是无许可公链，又能承接持牌机构的监管证券业务，散户机构两边都能参与。看到这里，我其实心里有点犯嘀咕。
什么是真正的无许可，大家都清楚，任何人不用经过审批，就能部署合约，直接和链上应用交互，没有人为设置的门槛
但受监管的的证券业务完全是另一套逻辑。机构做这块，白名单、身份核验都是硬性要求，资质不达标的用户，直接就会被拦在外面。
两套东西要跑在同一条链上，说实话平衡点很难找。
往后如果机构业务做起来，占比越来越重，为了满足监管，就势必要叠加更多准入限制。那它一直宣传的无许可，就会一点点被弱化掉。
可如果死守完全开放，不对账户做任何权限管控，持牌机构又根本不敢把受监管证券放上来，合规这一关就过不去。
官方拿Citadel身份模块，想用选择性披露来解决这个难题。只是技术白皮书写得再漂亮，不等于现实监管就会全部买账。一旦链上跑上真实的证券资产，实实在在的合规压力就会过来。
我心里担心一种局面：名义上它还是无许可公链，但真正高价值的核心证券业务，全部锁进白名单体系。普通用户只能碰一些无关紧要的应用，最核心的场景根本参与不上。
这个构想确实很有吸引力，想把公链开放和机构金融两块蛋糕都拿到手。但现实里，两头都要占，哪有这么简单。我不会直接否定这个方向，只是这个客观冲突，是我看这个项目时，会格外留心的地方。
#dusk $DUSK @Dusk .