أريد اليوم أن أضع @TermMax في سؤال اختيار متعدد واقعي حول التمويل.

افترض أن لدي أصلًا معيّنًا، ولدي ثلاث أفكار:

أولًا، أعتقد أن السعر سيواصل الارتفاع لاحقًا، لكنني لا أريد أن أحوّل كل المخاطر إلى مراكز عالية الرافعة؛
ثانيًا، لا توجد لدي حاليًا وجهة واضحة، فقط أريد رفع كفاءة استخدام رأس المال؛
ثالثًا، أحتاج إلى اقتراض أموال، وأتمنى ألا تتغير التكاليف بشكل مفاجئ خلال الفترة القادمة.

هذه الحالات الثلاث، في الواقع، تقابل ثلاث احتياجات مختلفة تمامًا.

خيارات الشراء/البيع (Call / Put) تحل مشكلة: «كيف أنظر إلى الاتجاه»؛
ومن جهة العائد تحل مشكلة: «ماذا أفعل بالأصل عندما يكون غير مستغل»؛
والاقتراض/الإقراض بسعر فائدة ثابت يحل مشكلة: «كيف أُخطّط مسبقًا لتكلفة رأس المال».

أرى أن النقطة المميزة في TermMax تكمن في أنه لا يحاول الإجابة عن كل الأسئلة باستخدام منتج واحد فقط، بل يتيح للمستخدمين في حالات مختلفة اختيارًا مختلفًا.

التداول اليوم لا يعني بالضرورة أنني سأضطر للتداول غدًا؛
والاستعداد لتحمّل مخاطر الاتجاه الآن لا يعني أنه لا يمكنني التحول لاحقًا إلى ترتيبات أكثر وضوحًا لتخصيص الأموال.

بالنسبة لي، يجب أن تسمح أدوات التمويل اللامركزي (على السلسلة) العملية باستمرار بتغيير الاستراتيجية مع تغيّر السوق واحتياجاتي الشخصية، بدلًا من قفل المستخدم في طريقة لعب واحدة.

لذلك سأواصل التركيز على #TermMax ، لمعرفة ما إذا كان يمكنه جعل «اختيارات التمويل القابلة للتبديل» أكثر طبيعية مع الوقت.