لقد كنت أبحث مؤخرًا في آليات الرهن في Dusk، وهناك شيء ما في تصميم الدخول مقابل الخروج يظل يزعجني. عند رهن DUSK، لا تبدأ أموالك بالعمل فورًا — بل تبقى في فترة نضج مدتها 2-epoch، تقريبًا 4320 بلوك، أي قرابة 12 ساعة، قبل أن يصبح هذا الرهن مؤهلًا أصلًا للتصويت أو إنتاج الكتل وبدء كسب أي شيء. مفهوم طبعًا؛ فمعظم شبكات PoS لديها نسخة ما من ذلك، فهي تمنع الناس من «العبث» بمجموعة المدققين بمجرد ظهورهم.
لكن ما صعقني هو الجانب الآخر. إلغاء الرهن على Dusk لا يحمل أي احتكاك. لا توجد فترة تهدئة، ولا عقوبة، ولا شيء. الوثائق الرسمية تقول الأمر بوضوح — يمكنك سحب كامل رهنك متى ما تريد، فورًا وبشكل لحظي. قارن ذلك بشبكات مثل Ethereum أو سلاسل مبنية على Cosmos حيث يمكن أن تستغرق عملية فك الارتباط أيامًا أو أسابيع، وذلك تحديدًا لإتاحة نافذة لآلية slashing لاكتشاف السلوك السيئ قبل أن يتمكن شخص ما من الرحيل «بلا أذى».
وهكذا ينتهي بك الأمر إلى إعداد غير متوازن: الدخول يتطلب صبرًا، والخروج لا يتطلب شيئًا. وبما أن slashing لا يعمل إلا عندما يتم التقاط خطأ فعليًا على السلسلة أثناء بقاءك مرهونًا، فإنه يفتح سيناريو يستحق الوقوف عنده — مقدم خدمات (provisioner) بنى بهدوء سجلًا جيدًا يمكنه نظريًا سحب كامل رهنه فورًا قبل القيام بشيء محفوف بالمخاطر، ثم يختفي ببساطة قبل أن تملك أي آلية عقوبة فرصة حتى للتفاعل.
أنا لا أقول إن هذا يتم استغلاله، ولا توجد لدي أي أدلة على ذلك. لكن عندما يكون باب الخروج واسعًا إلى هذا الحد، يجعلني أتساءل عن مقدار الوزن الذي كانت «خيار عدم احتكاك الخروج» تمنحُه بالفعل أثناء تخطيط tokenomics، مقابل كونه مجرد ميزة راحة لم يتم اختبارها تحت الضغط ضد هذه الزاوية بالذات.
$DUSK #dusk @Dusk