قضيت وقتًا أطول في دراسة نموذج الخصوصية لدى DUSK، وعند نموذج الخصوصية لدى DUSK، غيّر ردّ الجسر وجهة نظري أكثر مما فعلت به التشفير.
الادعاء الواضح هو «المعاملات السرّية». هذه ليست الجزء المثير للاهتمام. المهم هو ماذا يحدث عندما تسوء الأمور.
تم اكتشاف نشاط مشبوه في المحفظة، وتعطيل عناوين الجسر، وإيقاف عملية الجسْر، وإدخال قائمة حظر لويب وولت. هذا لا يجعل DUSK أقل خصوصية بذاتها. لكنه يكشف سؤال التصميم الحقيقي: الخصوصية ممن؟ والتحكّم لمن؟
بالنسبة للتمويل الخاضع للتنظيم، قد تكون المجهولية المطلقة في الواقع هي النموذج الأضعف. تحتاج المؤسسات إلى سرّية من الجمهور، بينما قد لا يزال لدى المدقّقين أو الجهات/المنصّات أو المشرفين حاجة إلى رؤية محددة ومعرّفة. الخصوصية افتراضيًا، والرؤية بإذن… يبدو ذلك عمليًا.
لكن الإذن هو المكان الذي تبدأ عنده ضغوط الحَوْكَمة.
إذا كانت جهة واحدة مُصرّح لها يمكنها رؤية 80% من سير عمل خاص، فكم تكون الخصوصية فعليًا من الناحية التشغيلية؟ إذا أمكن تقييد عنوان مُعلّم، فمن يقرر هذا التوسيم، وكم بسرعة يتم ذلك، وما هي آلية الاستئناف المتاحة؟
قد ينجح DUSK إذا ظلّ الإفصاح الانتقائي محصورًا وضيقًا، وقابلًا للتدقيق، ومقيّدًا بالأدوار.
أنا أقل اهتمامًا بما إذا كان DUSK قادرًا على إخفاء البيانات الآن. أريد معرفة ما إذا كان يمكنه التحكم في مستوى الرؤية دون أن يتم توسيع سلطة التدخل بصمت بشكل مركزي.
#dusk $DUSK @Dusk
الادعاء الواضح هو «المعاملات السرّية». هذه ليست الجزء المثير للاهتمام. المهم هو ماذا يحدث عندما تسوء الأمور.
تم اكتشاف نشاط مشبوه في المحفظة، وتعطيل عناوين الجسر، وإيقاف عملية الجسْر، وإدخال قائمة حظر لويب وولت. هذا لا يجعل DUSK أقل خصوصية بذاتها. لكنه يكشف سؤال التصميم الحقيقي: الخصوصية ممن؟ والتحكّم لمن؟
بالنسبة للتمويل الخاضع للتنظيم، قد تكون المجهولية المطلقة في الواقع هي النموذج الأضعف. تحتاج المؤسسات إلى سرّية من الجمهور، بينما قد لا يزال لدى المدقّقين أو الجهات/المنصّات أو المشرفين حاجة إلى رؤية محددة ومعرّفة. الخصوصية افتراضيًا، والرؤية بإذن… يبدو ذلك عمليًا.
لكن الإذن هو المكان الذي تبدأ عنده ضغوط الحَوْكَمة.
إذا كانت جهة واحدة مُصرّح لها يمكنها رؤية 80% من سير عمل خاص، فكم تكون الخصوصية فعليًا من الناحية التشغيلية؟ إذا أمكن تقييد عنوان مُعلّم، فمن يقرر هذا التوسيم، وكم بسرعة يتم ذلك، وما هي آلية الاستئناف المتاحة؟
قد ينجح DUSK إذا ظلّ الإفصاح الانتقائي محصورًا وضيقًا، وقابلًا للتدقيق، ومقيّدًا بالأدوار.
أنا أقل اهتمامًا بما إذا كان DUSK قادرًا على إخفاء البيانات الآن. أريد معرفة ما إذا كان يمكنه التحكم في مستوى الرؤية دون أن يتم توسيع سلطة التدخل بصمت بشكل مركزي.
#dusk $DUSK @Dusk
