انتقل TermMax من الإطلاق على سلسلتين إلى 3، ثم أبلغ عن عمليات نشر عبر 7 سلاسل، بينما تكشف واجهته الحالية V2 الآن تقريبًا عن 11 شبكة.
هذا توسع ملموس في الأماكن التي يمكن لـ TermMax العمل فيها. لكن ذلك لا يخبرني ما إذا كانت السيولة توسعت أيضًا بنفس الوتيرة.
يمكن للشبكة الجديدة أن تضيف مكانًا آخر لوجود أسواق الاقتراض والإقراض بأسعار ثابتة لـ TermMax. لكن ما لا يظهره ذلك هو ما إذا كانت تلك الشبكة تطور رأس مال كافٍ على جانبي السوق ليصبح ذا أهمية اقتصادية.
هذه التفرقة تهم أكثر كلما اتسعت البصمة.
إذا ظلت أغلب السيولة القابلة للاستخدام مركزة في عدد قليل من السلاسل الراسخة، فإن إضافة شبكة أخرى قد يزيد الوصول دون أن يوزع السوق نفسه.
ما لا أعرفه بعد هو ما إذا كانت عمليات النشر الأحدث لـ TermMax تستحوذ تدريجيًا على حصة أكبر من النشاط والسيولة، أم ما إذا كان البروتوكول يصبح أكثر تعدد السلاسل بشكل أساسي على مستوى طبقة النشر.
لن يحل إجمالي TVL هذه المسألة بالنسبة لي. قد يرتفع بينما تواصل نفس سلسلتين أو ثلاث سلاسل حيازة معظم العمق القابل للاستخدام.
إشارة أقوى ستكون في التوزيع تحت ذلك الإجمالي: مقدار سيولة الإقراض والاقتراض الموجودة على كل شبكة، ومدى بقائها مركزة في أكبر السلاسل، وما إذا كانت عمليات النشر الأحدث تحتفظ بالنشاط عبر دورات نضج متعددة.
سيخبرني ذلك ما إذا كان TermMax يوسع فقط عدد الأماكن التي يمكن إطلاق السوق فيها، أم أنه يوسع فعلًا نطاق المكان الذي تصبح فيه أسواقه مفيدة اقتصاديًا.
لذلك سأقيّم المرحلة التالية من توسع TermMax متعدد السلاسل أقل اعتمادًا على ظهور سلسلة أخرى في الواجهة، وأكثر اعتمادًا على ما إذا كانت تركيز السيولة سيبدأ في الانخفاض مع اتساع البصمة.
السؤال الأكبر هو ما إذا كان بإمكان TermMax تحويل توافر الشبكات الأوسع إلى عمق سوق أوسع.
أنا أراقب حصة السيولة لكل سلسلة، والتركيز في الشبكات الكبرى، وما إذا كانت السلاسل الأحدث تحافظ على نشاط ذي معنى بعد فترة الإطلاق الأولية.
@TermMax #TermMax $BTW $ONG
هذا توسع ملموس في الأماكن التي يمكن لـ TermMax العمل فيها. لكن ذلك لا يخبرني ما إذا كانت السيولة توسعت أيضًا بنفس الوتيرة.
يمكن للشبكة الجديدة أن تضيف مكانًا آخر لوجود أسواق الاقتراض والإقراض بأسعار ثابتة لـ TermMax. لكن ما لا يظهره ذلك هو ما إذا كانت تلك الشبكة تطور رأس مال كافٍ على جانبي السوق ليصبح ذا أهمية اقتصادية.
هذه التفرقة تهم أكثر كلما اتسعت البصمة.
إذا ظلت أغلب السيولة القابلة للاستخدام مركزة في عدد قليل من السلاسل الراسخة، فإن إضافة شبكة أخرى قد يزيد الوصول دون أن يوزع السوق نفسه.
ما لا أعرفه بعد هو ما إذا كانت عمليات النشر الأحدث لـ TermMax تستحوذ تدريجيًا على حصة أكبر من النشاط والسيولة، أم ما إذا كان البروتوكول يصبح أكثر تعدد السلاسل بشكل أساسي على مستوى طبقة النشر.
لن يحل إجمالي TVL هذه المسألة بالنسبة لي. قد يرتفع بينما تواصل نفس سلسلتين أو ثلاث سلاسل حيازة معظم العمق القابل للاستخدام.
إشارة أقوى ستكون في التوزيع تحت ذلك الإجمالي: مقدار سيولة الإقراض والاقتراض الموجودة على كل شبكة، ومدى بقائها مركزة في أكبر السلاسل، وما إذا كانت عمليات النشر الأحدث تحتفظ بالنشاط عبر دورات نضج متعددة.
سيخبرني ذلك ما إذا كان TermMax يوسع فقط عدد الأماكن التي يمكن إطلاق السوق فيها، أم أنه يوسع فعلًا نطاق المكان الذي تصبح فيه أسواقه مفيدة اقتصاديًا.
لذلك سأقيّم المرحلة التالية من توسع TermMax متعدد السلاسل أقل اعتمادًا على ظهور سلسلة أخرى في الواجهة، وأكثر اعتمادًا على ما إذا كانت تركيز السيولة سيبدأ في الانخفاض مع اتساع البصمة.
السؤال الأكبر هو ما إذا كان بإمكان TermMax تحويل توافر الشبكات الأوسع إلى عمق سوق أوسع.
أنا أراقب حصة السيولة لكل سلسلة، والتركيز في الشبكات الكبرى، وما إذا كانت السلاسل الأحدث تحافظ على نشاط ذي معنى بعد فترة الإطلاق الأولية.
@TermMax #TermMax $BTW $ONG
