يُقيّم كثيرون ما إذا كانت سلسلة ما قادرة على استيعاب الأصول الواقعية عبر النظر أولًا إلى مدى اكتمال الآلة الافتراضية والأدوات. يمكن تعويض هذا النوع من العتبات نسبيًا بسهولة. يدعم DuskEVM محافظ العملات والبيئات التطورية السائدة بشكل مباشر، والاتصال بها ليس شديد الانحدار. @Dusk ما جعلني أتوقف خطوات أكثر هو أن Dusk يحاول تلبية قوتين تتنازعان وتشد كل منهما الأخرى في الاتجاه نفسه: طرفا المعاملة لا يريدان كشف تفاصيل الأصول بالكامل، بينما يجب على الجهات التنظيمية التأكد من أن المعاملة لم تنحرف عن القواعد. #dusk
قسّم Dusk هذه المسألة إلى نموذجين يمكن تشغيلهما بالتوازي. يستخدم Phoenix إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من الصلاحية، مع ضغط المعلومات الحساسة ضمن نطاق يمكن التحقق منه؛ وMoonlight موجه إلى سيناريوهات الأصول التي يجب أن تكون علنية. يجريان معًا عبر Transfer Contract على نفس طبقة التسوية، فلا يتعين على الأصول أن تختار بشكل حاد بين الخصوصية والشفافية. بالنسبة لي، ليست القيمة فقط في جمع نوعي الاحتياج معًا، بل في تحويل الإفصاح عند الطلب إلى قدرة افتراضية مدمجة في البروتوكول. $BTC
عندما أرى XSC وZedger أيضًا، يهمني أكثر سلسلة الحياة الكاملة للأوراق المالية من الإصدار حتى الاستمرار. إن مؤهلات الأهلية والامتثال والتصويت وتوزيع العائدات، وهي حلقات كان يُعاد التحقق منها عبر الوسطاء مرارًا في الماضي، يمكن من حيث المبدأ كتابتها في منطق السلسلة بحيث تُنفَّذ باستمرار. يتولى DuskDS تثبيت تغييرات هذه الحالات وفقًا لما تم الاتفاق عليه. حتى لو كانت سلسلة الأدوات مألوفة جدًا، والمعمارية متقنة للغاية، فهي مجرد تذكرة دخول. الشيء الذي أريد الاستمرار في مراقبته هو سلامة هندسة إثباتات المعرفة الصفرية، والثبات طويل المدى على الشبكة الرئيسية، وما إذا كانت المؤسسات مستعدة لوضع الأصول الحقيقية داخل هذه البيئة للتحقق. لا تعتمد قدرة السلسلة في النهاية على احتضان الأصول الواقعية على سلاسة التطوير فحسب، بل على إمكانية التعايش طويل الأمد بين الخصوصية والامتثال وقواعد الأصول. وهذه أيضًا هي سبب أنني ما زلت أتابع $DUSK .
قسّم Dusk هذه المسألة إلى نموذجين يمكن تشغيلهما بالتوازي. يستخدم Phoenix إثباتات المعرفة الصفرية للتحقق من الصلاحية، مع ضغط المعلومات الحساسة ضمن نطاق يمكن التحقق منه؛ وMoonlight موجه إلى سيناريوهات الأصول التي يجب أن تكون علنية. يجريان معًا عبر Transfer Contract على نفس طبقة التسوية، فلا يتعين على الأصول أن تختار بشكل حاد بين الخصوصية والشفافية. بالنسبة لي، ليست القيمة فقط في جمع نوعي الاحتياج معًا، بل في تحويل الإفصاح عند الطلب إلى قدرة افتراضية مدمجة في البروتوكول. $BTC
عندما أرى XSC وZedger أيضًا، يهمني أكثر سلسلة الحياة الكاملة للأوراق المالية من الإصدار حتى الاستمرار. إن مؤهلات الأهلية والامتثال والتصويت وتوزيع العائدات، وهي حلقات كان يُعاد التحقق منها عبر الوسطاء مرارًا في الماضي، يمكن من حيث المبدأ كتابتها في منطق السلسلة بحيث تُنفَّذ باستمرار. يتولى DuskDS تثبيت تغييرات هذه الحالات وفقًا لما تم الاتفاق عليه. حتى لو كانت سلسلة الأدوات مألوفة جدًا، والمعمارية متقنة للغاية، فهي مجرد تذكرة دخول. الشيء الذي أريد الاستمرار في مراقبته هو سلامة هندسة إثباتات المعرفة الصفرية، والثبات طويل المدى على الشبكة الرئيسية، وما إذا كانت المؤسسات مستعدة لوضع الأصول الحقيقية داخل هذه البيئة للتحقق. لا تعتمد قدرة السلسلة في النهاية على احتضان الأصول الواقعية على سلاسة التطوير فحسب، بل على إمكانية التعايش طويل الأمد بين الخصوصية والامتثال وقواعد الأصول. وهذه أيضًا هي سبب أنني ما زلت أتابع $DUSK .
