كنت أعتقد أن الاقتراض مقابل أصلٍ ما يتعلق في الغالب بالحصول على أقل سعر فائدة ممكن.

ثم وجدت نفسي أفكر في مشكلة مختلفة:

ماذا لو احتجت إلى سيولة، لكني لا أريد أن يؤدي هذا القرار إلى تعطيل الوضع الذي أحاول بناؤه؟

هذا ما جعل @TermMax أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي.

مع هيكل أجلٍ ثابت، يصبح قرار الاقتراض أسهل في الصياغة حول ثلاثة أشياء:

التكلفة + المدة + هامش الضمان

يجعل هيكل FT/XT ذلك أكثر ملموسية عبر فصل التعرض من جهة الدين إلى Token بسعر فائدة ثابت (FT) وToken عائد (XT)، بدلًا من التعامل مع كل شيء كقرضٍ واحد بسيط.

لكنني لن أخلط بين الأجل المُحدّد والأمان المضمون.

إذا تحرك الضمان ضدي قبل الاستحقاق، فقد يتعرض الوضع إلى ضغطٍ حتى مع ذلك. ما زلت بحاجة إلى مراقبة الضمان والحفاظ على مساحة كافية لحركة السوق.

هذه الفروق مهمة لأنها:

اليقين بشأن السعر يخبرني بما ستكون عليه تكاليف الاقتراض.

اليقين بشأن المدة يخبرني متى يجب أن أكون جاهزًا.

إحداهما تساعدني على فهم سعر السيولة.

والأخرى تساعدني على التخطيط وفقًا للوضع.

وهذا هو الجزء الذي أجده الأكثر فائدة: الاقتراض لا يتعين أن يُنظر إليه فقط على أنه “كم يمكنني الحصول عليه؟”.

يمكن أن يكون أيضًا:

هل يناسب هذا الهيكل ما أحاول فعله فعليًا برأسمالي؟

وهذا هو السؤال الذي أود أن يكون له جواب قبل فتح أي وضع بمدة ثابتة.

#termmax @TermMax $BTC #defi #Crypto