الشيء الوحيد الذي غيّر طريقة نظري إلى @TermMax هو أن الجزء المهم لا يقتصر فقط على الحصول على معدل ثابت.

الأمر يتعلق بقدرتك على تحديد شكل التمويل قبل أن يبدأ الموقف.

قد يبدو هذا دقيقًا، لكنه يغيّر الدور الذي يمكن أن يلعبه التمويل في الصفقة نفسها.

في سوق بمعدل متغير تقليدي، تقرر مقدار ما تريد اقتراضه ثم تقبل أي شروط تمويل يقدّمها السوق.

مع TermMax، يمكن أن تصبح تلك الشروط جزءًا من الصفقة نفسها.

يمكن للمقترض تحديد الحد الأقصى للمعدل الذي يرغب في دفعه والمدة التي يريدها، بينما يمكن للمقرضين تحديد الحد الأدنى للمعدل الذي يرغبون في قبوله.

لذلك يتغير السؤال من:

“ ما المعدل الذي يمكنني الحصول عليه الآن؟ ”

إلى:

“ ما الشروط التي تجعل هذا الموقف جديرًا بالأخذ؟ ”

هذا تحول ذو معنى.

لم تعد تختار فقط مقدار السيولة التي ستستخدمها. بل أصبحت تثبّت تكلفة رأس المال ومدته قبل الالتزام بالموقف.

وهذا يهم أيضًا خارج نطاق المتداولين.

يمكن للخزينة أن تُعدّ ميزانية حول مدة محددة وتكلفة الاقتراض.

يمكن للمنسّق مقارنة الفرص دون افتراض أن معدل التمويل اليوم سيكون موجودًا أيضًا غدًا.

الجزء الذي أعتقد أنه من السهل تفويته هو هذا:

التمويل المتوقع لا يقلل عدم اليقين فحسب. بل يجعل إدارة رأس المال أسهل.

لهذا أرى TermMax باعتباره أكثر من مجرد بروتوكول إقراض بمعدل ثابت آخر.

إنه يقرب الاقتراض من شيء يمكنك تنظيمه مسبقًا، بدل أن يكون شيئًا تتفاعل معه باستمرار بعد فتح الموقف.

ومع انتقال المزيد من رأس المال الجاد إلى السلسلة (onchain)، قد يصبح هذا الفرق أصعب بكثير على التجاهل.

@TermMax #TermMax #BTC #crypto

ما الذي يهم أكثر عند اختيار التمويل على السلسلة (onchain)؟