قبل TermMax TGE، كنت أراقب مقياسًا واحدًا.
بالنسبة لي، هو حجم الاقتراض بمعدل ثابت والاستخدام.
والسبب بسيط جدًا.
لدى TermMax بالفعل أكثر من 90 مليون دولار من TVL وبحدود 22 مليون دولار في القروض النشطة.
هذه الأرقام تُظهر أن رأس المال موجود.
لكن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام هو: ما نسبة هذا النشاط التي تختار فعليًا أسعارًا ثابتة.
إذا بدأ الاقتراض بمعدل ثابت في الاستحواذ على حصة أكبر قبل 25 أغسطس TGE أو حوله، فهذا يخبرني بشيء أكثر فائدة من مجرد نمو TVL الخام.
يعني أن المستخدمين يدفعون مقابل وضوح/ثبات السعر.
وهذا مهم لأن TermMax بُني حول آجال استحقاق معروفة وتكاليف اقتراض ثابتة.
إذا استمر المقترضون في اختيار أسعار عائمة أو ببساطة ترك رأس المال دون استخدام، يصبح من الأصعب قراءة أطروحة المنتج.
أفضل أن أرى 10 ملايين دولار من الاقتراض بمعدل ثابت مستخدمًا باستمرار بدلًا من رقمًا آخر لعنوان رئيسي يُظهر حركة TVL من 90 مليون إلى 100 مليون.
هناك أيضًا بعض التوتر هنا.
يبدو أن ارتفاع الاستخدام أمر جيد، لكن إذا كان يظهر فقط لأن الحوافز تدفع المستخدمين إلى الداخل، فأنا لست متأكدًا أنه يعني الكثير بعد.
لذا، قبل مراقبة سعر TMX أو نشاط الستاكينغ أو المشاركة في الحوكمة، سأتحقق من شيء واحد:
هل يقترض الناس بشكل متكرر بأسعار ثابتة لأنهم يريدون المنتج فعلًا؟
قد يخبرنا هذا الرقم بشيء أكثر عن الطلب بعد TGE مقارنةً بإطلاقه نفسه.

ما الذي يهم أكثر؟
#termmax @TermMax