#termmax @TermMax
يا إخوتي! للتو أرسلت السكرتيرة الصغيرة رسالة أن $BABY تم إلغاء المركز الثاني. لا أستطيع أن أرى أحدًا يحصل على الخير! تم الإبلاغ عنه. من الصعب فعلًا أن تكون ضمن المراكز الأولى! السهام الباردة كثيرة تحتها!
#ALPHA الوضع أيضًا ليس جيدًا؛ كل شهر نفس الشيء، لا يوجد إلا حفظ/استمرار على قيد الحياة. إنه مؤلم!
في الآونة الأخيرة درست TermMax، لكنني بالمقابل لم أركز كثيرًا على مكافأة 300 ألف TMX. الشيء الذي يثير اهتمامي حقًا هو: هل يمكنه تحويل "سعر الفائدة الثابت" إلى عمل يستمر على المدى الطويل؟ لذلك قسمت حكمي إلى أربع نقاط.
أولًا، التنافسية الأساسية:
أعتقد أن أكبر فرق بين TermMax وبروتوكولات الإقراض العادية هو أنه لا يكتفي بإقراض المال فحسب، بل يقوم ببناء سوق دخل ثابت على السلسلة. الأصول الثلاثة FT وXT وGT تفصل بين رأس المال والعائد ووضعية الرافعة المالية، ثم يتم دمج ذلك مع AMM الخاص بأوامر النطاق لإدارة أسعار الفائدة والسيولة. بصراحة: هو يجعل المقترض يعرف التكلفة مسبقًا، ويجعل مزوّد السيولة يعرف العائد مسبقًا، وهذه النقطة أقرب إلى منتجات الدخل الثابت في التمويل التقليدي.
ثانيًا، منطق التشغيل الأساسي:
بعد دخول قرض إلى البروتوكول، يتم تقسيمه إلى FT وXT، بينما GT يتولى وضع الضمانات والديون ووضعية الرافعة داخل NFT. وبهذا يمكن تداول الأجل الثابت وسعر الفائدة الثابت على السلسلة. أرى أن الأصعب فيه ليس "الإقراض" نفسه، بل ما يأتي بعد ذلك: السيولة والتسعير.
ثالثًا، السمات الرئيسية:
حاليًا إجمالي الكمية 1 مليار TMX، والتداول الأولي قرابة 20%. انتقل المشروع من مرحلة الاختبار إلى التوسع متعدد السلاسل ومرحلة TGE. وفقًا للإفصاح الرسمي، يغطي 7 سلاسل ويمتلك تعاونًا مع 20+ جهة مؤسسية. الآن مهام صُنّاع المحتوى باللغة الصينية لديها 28,873 مشاركًا، وقد ارتفعت حرارة المجتمع فعلًا.
رابعًا، أرباح الشركة:
لكنني هنا أكثر حذرًا. لم تُعلن Term Structure Labs عن تقرير سنوي كامل بالمعنى التقليدي، لذلك لا يمكنني القول مباشرةً "كم ربحت الشركة في سنة". تُظهر البيانات على السلسلة أن TermMax TVL حوالي 32.5 مليون دولار، وActive Loans حوالي 22.1 مليون دولار، وإيرادات البروتوكول التراكمية نحو 375 ألف دولار، وآخر 30 يومًا حوالي 16.7 ألف دولار.
لذلك، من وجهة نظري، TermMax ليس بلا دخل الآن، بل لديه حلقة تجارية مغلقة بالفعل، لكن الحجم ما زال غير كافٍ. بعد TGE، ما يستحق المتابعة حقًا ليس كم سيُصدر TMX، بل ما إذا كان يمكن أن يستمر نمو قروض الـ 22.1 مليون دولار، وما إذا كان يمكن أن تتحول هذه الإيرادات البالغة 16 ألف دولار شهريًا تدريجيًا إلى مستوى المليون دولار.
يا إخوتي! للتو أرسلت السكرتيرة الصغيرة رسالة أن $BABY تم إلغاء المركز الثاني. لا أستطيع أن أرى أحدًا يحصل على الخير! تم الإبلاغ عنه. من الصعب فعلًا أن تكون ضمن المراكز الأولى! السهام الباردة كثيرة تحتها!
#ALPHA الوضع أيضًا ليس جيدًا؛ كل شهر نفس الشيء، لا يوجد إلا حفظ/استمرار على قيد الحياة. إنه مؤلم!
في الآونة الأخيرة درست TermMax، لكنني بالمقابل لم أركز كثيرًا على مكافأة 300 ألف TMX. الشيء الذي يثير اهتمامي حقًا هو: هل يمكنه تحويل "سعر الفائدة الثابت" إلى عمل يستمر على المدى الطويل؟ لذلك قسمت حكمي إلى أربع نقاط.
أولًا، التنافسية الأساسية:
أعتقد أن أكبر فرق بين TermMax وبروتوكولات الإقراض العادية هو أنه لا يكتفي بإقراض المال فحسب، بل يقوم ببناء سوق دخل ثابت على السلسلة. الأصول الثلاثة FT وXT وGT تفصل بين رأس المال والعائد ووضعية الرافعة المالية، ثم يتم دمج ذلك مع AMM الخاص بأوامر النطاق لإدارة أسعار الفائدة والسيولة. بصراحة: هو يجعل المقترض يعرف التكلفة مسبقًا، ويجعل مزوّد السيولة يعرف العائد مسبقًا، وهذه النقطة أقرب إلى منتجات الدخل الثابت في التمويل التقليدي.
ثانيًا، منطق التشغيل الأساسي:
بعد دخول قرض إلى البروتوكول، يتم تقسيمه إلى FT وXT، بينما GT يتولى وضع الضمانات والديون ووضعية الرافعة داخل NFT. وبهذا يمكن تداول الأجل الثابت وسعر الفائدة الثابت على السلسلة. أرى أن الأصعب فيه ليس "الإقراض" نفسه، بل ما يأتي بعد ذلك: السيولة والتسعير.
ثالثًا، السمات الرئيسية:
حاليًا إجمالي الكمية 1 مليار TMX، والتداول الأولي قرابة 20%. انتقل المشروع من مرحلة الاختبار إلى التوسع متعدد السلاسل ومرحلة TGE. وفقًا للإفصاح الرسمي، يغطي 7 سلاسل ويمتلك تعاونًا مع 20+ جهة مؤسسية. الآن مهام صُنّاع المحتوى باللغة الصينية لديها 28,873 مشاركًا، وقد ارتفعت حرارة المجتمع فعلًا.
رابعًا، أرباح الشركة:
لكنني هنا أكثر حذرًا. لم تُعلن Term Structure Labs عن تقرير سنوي كامل بالمعنى التقليدي، لذلك لا يمكنني القول مباشرةً "كم ربحت الشركة في سنة". تُظهر البيانات على السلسلة أن TermMax TVL حوالي 32.5 مليون دولار، وActive Loans حوالي 22.1 مليون دولار، وإيرادات البروتوكول التراكمية نحو 375 ألف دولار، وآخر 30 يومًا حوالي 16.7 ألف دولار.
لذلك، من وجهة نظري، TermMax ليس بلا دخل الآن، بل لديه حلقة تجارية مغلقة بالفعل، لكن الحجم ما زال غير كافٍ. بعد TGE، ما يستحق المتابعة حقًا ليس كم سيُصدر TMX، بل ما إذا كان يمكن أن يستمر نمو قروض الـ 22.1 مليون دولار، وما إذا كان يمكن أن تتحول هذه الإيرادات البالغة 16 ألف دولار شهريًا تدريجيًا إلى مستوى المليون دولار.