يدّعي الكثير من المشاريع وجود صلةٍ ما بالمنظومة التابعة لـBinance بشكلٍ غير مُحكم. لكن لدى TermMax، وهو بروتوكول لامركزي يمتدّ إلى الاقتراض والإقراض والخيارات ذات أسعار ثابتة، صلةٌ محددة ومُوثّقة: فقد تخرّج من برنامج EASY Residency التابع لـYZi Labs، والذي كان يُعرف سابقًا باسم Binance Labs، وذلك خلال الموسم الثالث من البرنامج.
إن EASY Residency ليس شراكةً تسويقية. بل هو مسار حضانة تعمل فيه الفرق في المراحل المبكرة مباشرةً مع واحدةٍ من أكثر أذرع الاستثمار النشطة في صناعة العملات الرقمية، حيث تتعرّض بنيتها التقنية واقتصاديات الرموز وخطة الوصول إلى السوق للتدقيق قبل اعتبارها متخرّجة لا مجرد متقدّمة. وبالنسبة إلى TermMax، فإن اجتياز هذه العملية يعني أن نموذج الرموز الثلاثة الخاص به، ونظام القبو والقيّم (curator)، ومحرك المطابقة للأسعار الثابتة قد تمّت مراجعته من قِبل أشخاص كانت وظيفتهم فصل تصميم البروتوكول المتين عن المشاريع التي تبدو جيدة في عرض تقديمي لكنها لا تصمد تحت الاستخدام الحقيقي.
أعتقد أن هذا الأمر مهم أكثر لما يوضحه وليس لما يعد به. فهو يساعد على تفسير لماذا واصلت TermMax البناء بشكلٍ ثابت نحو معايير على مستوى مؤسسي: مراجعات (audits) متراكبة فوق مراجعات، وموثّق لآلية تأخير الحوكمة (governance timelock)، واقبِية (vaults) متوافقة مع ERC-4626، بدلًا من الشحن بسرعة ثم المعالجة لاحقًا كما تفعل الكثير من مشاريع DeFi الأخرى. كما يساعد على تفسير الملاءمة الطبيعية لتشغيل حملة Creatorpad هذه وإطلاق TermMax Alpha تحديدًا لخدمة مسار رموز Alpha الخاص بـBinance. هذه ليست محاولة من TermMax للانضمام إلى منظومة Binance بشكل انتهازي. إن العلاقة أسبق من الرمز نفسه تمامًا.
لا ينبغي فهم أي من ذلك على أنه تأييد لنتائج الاستثمار. إن تخرّج فريق من برنامج حضانة يعني أنه اجتاز حدًا معيّنًا في وقت معيّن، وليس أن كل قرار لاحق سيكون صحيحًا. ما تزال TermMax بحاجة إلى إثبات نفسها بالطريقة نفسها التي يثبت بها أي بروتوكول: عبر الاستخدام، وعبر الأمان، والآن، عبر كيفية تجلّي إطلاق رمزه فعليًا بدءًا من 25 أغسطس.
@TermMax #TermMax
إن EASY Residency ليس شراكةً تسويقية. بل هو مسار حضانة تعمل فيه الفرق في المراحل المبكرة مباشرةً مع واحدةٍ من أكثر أذرع الاستثمار النشطة في صناعة العملات الرقمية، حيث تتعرّض بنيتها التقنية واقتصاديات الرموز وخطة الوصول إلى السوق للتدقيق قبل اعتبارها متخرّجة لا مجرد متقدّمة. وبالنسبة إلى TermMax، فإن اجتياز هذه العملية يعني أن نموذج الرموز الثلاثة الخاص به، ونظام القبو والقيّم (curator)، ومحرك المطابقة للأسعار الثابتة قد تمّت مراجعته من قِبل أشخاص كانت وظيفتهم فصل تصميم البروتوكول المتين عن المشاريع التي تبدو جيدة في عرض تقديمي لكنها لا تصمد تحت الاستخدام الحقيقي.
أعتقد أن هذا الأمر مهم أكثر لما يوضحه وليس لما يعد به. فهو يساعد على تفسير لماذا واصلت TermMax البناء بشكلٍ ثابت نحو معايير على مستوى مؤسسي: مراجعات (audits) متراكبة فوق مراجعات، وموثّق لآلية تأخير الحوكمة (governance timelock)، واقبِية (vaults) متوافقة مع ERC-4626، بدلًا من الشحن بسرعة ثم المعالجة لاحقًا كما تفعل الكثير من مشاريع DeFi الأخرى. كما يساعد على تفسير الملاءمة الطبيعية لتشغيل حملة Creatorpad هذه وإطلاق TermMax Alpha تحديدًا لخدمة مسار رموز Alpha الخاص بـBinance. هذه ليست محاولة من TermMax للانضمام إلى منظومة Binance بشكل انتهازي. إن العلاقة أسبق من الرمز نفسه تمامًا.
لا ينبغي فهم أي من ذلك على أنه تأييد لنتائج الاستثمار. إن تخرّج فريق من برنامج حضانة يعني أنه اجتاز حدًا معيّنًا في وقت معيّن، وليس أن كل قرار لاحق سيكون صحيحًا. ما تزال TermMax بحاجة إلى إثبات نفسها بالطريقة نفسها التي يثبت بها أي بروتوكول: عبر الاستخدام، وعبر الأمان، والآن، عبر كيفية تجلّي إطلاق رمزه فعليًا بدءًا من 25 أغسطس.
@TermMax #TermMax
