كنت أتحقق من متطلبات مُثبت DUSK ولاحظت أن الرقم المفقود لم يكن السرعة. كان الموقع.

يمكن لشبكة أن تُظهر 100 مُثبت وما تزال تملك خصوصية ضعيفة متاحة إذا كانت معظم سعة الإثبات تتمركز في منطقة واحدة. أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية لا تهم كعناوين؛ المهم هو عدد الإثباتات التي يمكن لكل منطقة فعلًا إنتاجها عندما ترتفع متطلبات الطلب.

هذا يغيّر نظرتي إلى DUSK. عدد المُثبتات هو النشاط. سعة الإثبات الإقليمية هي المرونة.

توليد إثباتات ZK يكون أحادي الخيط لكل عامل، لذا فإن الأداء القوي على نواة واحدة مهم، وزيادة عدد العمال ترفع السعة المتوازية. جيد. لكن هذا يجعل تركّز العتاد أكثر أهمية، لا أقل.

إذا كانت 70% من إنتاجية الإثباتات تأتي من 10 آلات داخل مركز بيانات واحد، فإن 100 مُثبت هي رقم مطمئن مع معنى تشغيلي ضئيل جدًا. قد تُزيل عطلة إقليمية 30% من سعة الإثبات بينما لا تمسّ الرهان إلا قليلًا.

كما أن التأخر وحده قد يُضلل. إثبات مدته 500 ملّي ثانية يستهلك 5% من سير عمل مدته 10 ثوانٍ، بينما إثبات لمدة ثانيتين يستهلك 20%. أريد P95 وP99 وإثباتات لكل نواة CPU في الدقيقة تحت الحمل.

قد تمتلك DUSK إثباتًا سريعًا. ما زلت أراقب ما إذا كانت هذه السرعة قابلة للبقاء جغرافيًا.

#dusk $DUSK @Dusk