ما زلت أعتقد أن معظم محادثات الأصول الحقيقية الملموسة (RWA) تتعامل مع عملية التوكننة باعتبارها خط النهاية.
ضَع أصلًا موجودًا على السلسلة، ثم أعطه تمثيلًا رقميًا، وفجأة يبدو وكأن الأصل المالي نفسه قد انتقل إلى السلسلة.
لكن كلما نظرتُ إلى نهج داَسك (Dusk) في الإصدار الأصلي، ازددتُ قناعة بأن هناك تمييزًا مهمًا.
يمكن للتوكننة أن تمثّل أصلًا موجودًا بالفعل في مكان آخر. أما الإصدار الأصلي فينطلق من نقطة مختلفة: يمكن تصميم البنية التحتية لتستوعب المزيد من دورة حياة الأصل على السلسلة، وذلك بحسب الإعداد القانوني وإعداد المنتج.
هذا الفرق هو ما جذب انتباهي.
لأن الإصدار إذا حدث في نظامٍ ما، فإن الملكية تُتتبَّع في مكان آخر، ولا تزال عمليات النقل أو التسوية تعتمد على سجلات منفصلة؛ ووضع توكن على السلسلة لا يعني بالضرورة إزالة مشكلة البنية التحتية الأساسية.
لذلك، بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام في الإصدار الأصلي ليس مجرد إنشاء توكن آخر.
بل هو احتمال تقليص الفجوة بين الأصل الرقمي والبنية التحتية المالية المسؤولة عنه.
ما زلتُ حذرًا بشأن مدى إمكانية ذلك فعليًا في الأسواق الخاضعة للتنظيم. لا تختفي الملكية القانونية والوسطاء المرخَّصون والمسؤوليات التشغيلية لمجرد أن أصلًا ما يُمثَّل على السلسلة.
لذا فإن الاختبار الحقيقي بالنسبة لي ليس عدد الـRWA التي يمكن توكننتها.
إذا كان الإصدار الأصلي قادرًا على نقل المزيد من دورة حياة الأصل إلى دفتر الأستاذ، فأي جزء من البنية التحتية المالية التقليدية يصبح الأصعب على الاستبدال؟
@Dusk $DUSK #dusk
ضَع أصلًا موجودًا على السلسلة، ثم أعطه تمثيلًا رقميًا، وفجأة يبدو وكأن الأصل المالي نفسه قد انتقل إلى السلسلة.
لكن كلما نظرتُ إلى نهج داَسك (Dusk) في الإصدار الأصلي، ازددتُ قناعة بأن هناك تمييزًا مهمًا.
يمكن للتوكننة أن تمثّل أصلًا موجودًا بالفعل في مكان آخر. أما الإصدار الأصلي فينطلق من نقطة مختلفة: يمكن تصميم البنية التحتية لتستوعب المزيد من دورة حياة الأصل على السلسلة، وذلك بحسب الإعداد القانوني وإعداد المنتج.
هذا الفرق هو ما جذب انتباهي.
لأن الإصدار إذا حدث في نظامٍ ما، فإن الملكية تُتتبَّع في مكان آخر، ولا تزال عمليات النقل أو التسوية تعتمد على سجلات منفصلة؛ ووضع توكن على السلسلة لا يعني بالضرورة إزالة مشكلة البنية التحتية الأساسية.
لذلك، بالنسبة لي، الجزء المثير للاهتمام في الإصدار الأصلي ليس مجرد إنشاء توكن آخر.
بل هو احتمال تقليص الفجوة بين الأصل الرقمي والبنية التحتية المالية المسؤولة عنه.
ما زلتُ حذرًا بشأن مدى إمكانية ذلك فعليًا في الأسواق الخاضعة للتنظيم. لا تختفي الملكية القانونية والوسطاء المرخَّصون والمسؤوليات التشغيلية لمجرد أن أصلًا ما يُمثَّل على السلسلة.
لذا فإن الاختبار الحقيقي بالنسبة لي ليس عدد الـRWA التي يمكن توكننتها.
إذا كان الإصدار الأصلي قادرًا على نقل المزيد من دورة حياة الأصل إلى دفتر الأستاذ، فأي جزء من البنية التحتية المالية التقليدية يصبح الأصعب على الاستبدال؟
@Dusk $DUSK #dusk
