جلست الليلة الماضية لأحسب أرقام TermMax بنفسي، لأن صفحة الحملة لم تُخبرني تقريبًا بأي شيء.
فتحت صفحة بروتوكول DefiLlama. TVL تبلغ 31.2 مليون دولار، وقروض نشطة 27.28 مليون دولار. اقسم واحدًا على الآخر فتخرج بنسبة استخدام 87.4%. هذه نسبة مرتفعة لسوق الإقراض. في مجمعات الفائدة المتغيرة، جزء من رأس المال يبقى دائمًا خاملاً؛ لأن المعدل يجب أن يرتفع مع امتلاء المجمع—والنظام يُبطئ نفسه عمدًا.
التصميم هنا مختلف. كل <t-2/>@TermMax market له معدل ثابت وتاريخ استحقاق، ويقوم القيمون/الأمناء بتوزيع السيولة عبر أوامر نطاقية، ويتم توجيه رأس المال غير المُقترض إلى Aave/Morpho/Venus. يُعامل المال الخامل كشيء لا ينبغي أن يوجد من الأساس.
ما أوقفني: الـ TVL انخفض بنسبة 7.3% خلال 30 يومًا. لا تعني نسبة استخدام مرتفعة على قاعدة تتقلص أنها دائمًا قوة. أحيانًا تكون مجرد مقسومًا أصغر (مقام أصغر).
وهذه هي النقطة التي لم أتوقعها. Booster يعمل على BNB Chain. لكن على DefiLlama، تُمثل Ethereum 98.5% من إجمالي TVL—أي 30.72 مليون دولار. لدى TermMax تقريبًا 245 ألف دولار على BSC، أي أقل من 0.8% من الإجمالي. إذن عشرات الآلاف من المشاركين يُقادون إلى شبكة لا يكاد يوجد فيها البروتوكول بعد.
لا أقرأ ذلك على أنه أمر سلبي. أراه كما هي هذه الحملة فعلاً—ليست مجرد هبة، بل محاولة لنقل المستخدمين إلى حيث لا تتوفر السيولة بعد.
تفصيلة بسيطة لاحظتها في صفحة الحملة: عدّاد المشاركين كان بالضبط 32767. هذا يساوي 2^15 − 1، الحد الأقصى لعدد صحيح مُوقَّع بتنسيق 16-bit. إما أنها مصادفة، أو أن العداد محدود وأن العدد الحقيقي أعلى.
سؤال لا أستطيع الإجابة عنه بعد: كم عدد محافظ هؤلاء ما زالوا على BSC بعد حدث TGE الخاص بـ $TMX؟
#TermMax
فتحت صفحة بروتوكول DefiLlama. TVL تبلغ 31.2 مليون دولار، وقروض نشطة 27.28 مليون دولار. اقسم واحدًا على الآخر فتخرج بنسبة استخدام 87.4%. هذه نسبة مرتفعة لسوق الإقراض. في مجمعات الفائدة المتغيرة، جزء من رأس المال يبقى دائمًا خاملاً؛ لأن المعدل يجب أن يرتفع مع امتلاء المجمع—والنظام يُبطئ نفسه عمدًا.
التصميم هنا مختلف. كل <t-2/>@TermMax market له معدل ثابت وتاريخ استحقاق، ويقوم القيمون/الأمناء بتوزيع السيولة عبر أوامر نطاقية، ويتم توجيه رأس المال غير المُقترض إلى Aave/Morpho/Venus. يُعامل المال الخامل كشيء لا ينبغي أن يوجد من الأساس.
ما أوقفني: الـ TVL انخفض بنسبة 7.3% خلال 30 يومًا. لا تعني نسبة استخدام مرتفعة على قاعدة تتقلص أنها دائمًا قوة. أحيانًا تكون مجرد مقسومًا أصغر (مقام أصغر).
وهذه هي النقطة التي لم أتوقعها. Booster يعمل على BNB Chain. لكن على DefiLlama، تُمثل Ethereum 98.5% من إجمالي TVL—أي 30.72 مليون دولار. لدى TermMax تقريبًا 245 ألف دولار على BSC، أي أقل من 0.8% من الإجمالي. إذن عشرات الآلاف من المشاركين يُقادون إلى شبكة لا يكاد يوجد فيها البروتوكول بعد.
لا أقرأ ذلك على أنه أمر سلبي. أراه كما هي هذه الحملة فعلاً—ليست مجرد هبة، بل محاولة لنقل المستخدمين إلى حيث لا تتوفر السيولة بعد.
تفصيلة بسيطة لاحظتها في صفحة الحملة: عدّاد المشاركين كان بالضبط 32767. هذا يساوي 2^15 − 1، الحد الأقصى لعدد صحيح مُوقَّع بتنسيق 16-bit. إما أنها مصادفة، أو أن العداد محدود وأن العدد الحقيقي أعلى.
سؤال لا أستطيع الإجابة عنه بعد: كم عدد محافظ هؤلاء ما زالوا على BSC بعد حدث TGE الخاص بـ $TMX؟
#TermMax
