ذهبتُ للتحقق من درجة أمان طرف ثالث لدى Dusk، لأنهم يروّجون بشكل قوي لعبارة "عشر عمليات تدقيق قبل الإطلاق على الشبكة الرئيسية"، وتبلغ درجة سكاي نت لدى CertiK لـ Dusk 62 من 100. دخلتُ وأنا أتوقع أن تتوافق هذه النسبة تقريبًا مع عدد عمليات التدقيق — لكن اضطررتُ للتوقف وإعادة قراءة صفحة منهجية CertiK، لأنني افترضت أن درجة الأمان ستكون في الأساس مجرد حصيلة عدد عمليات التدقيق؛ ليست كذلك. إنها ست فئات منفصلة ممزوجة معًا.
عمليات التدقيق نفسها حقيقية: مستودع تدقيقات Dusk الخاص وتقارير عقد الترحيل لدى Zellic كلاهما متاحان للجمهور، ولا توجد أي ثغرات هناك. إذن، ليست القضية في التدقيقات الفردية. بل إن مجموعة تقارير تدقيق نظيفة ودرجة ثقة مركبة واحدة تجيب عن أسئلة مختلفة، وغالبًا ما تميل نصوص التسويق إلى التعامل مع الاثنين كأنهما قابلان للتبادل عندما لا يكونان كذلك.
وللإنصاف، لا أملك معيارًا واضحًا لما يبدو عليه "مستوى جيد" لدرجة سكاي نت الخاصة بـ l1 في مرحلة Dusk، لذلك لا أستطيع القول إن 62 سيئة، فقط إنها غير مُفسَّرة بشكل واضح بتاريخ التدقيق وحده.
هل يعرف أي شخص أيًّا من فئات سكاي نت الست هي التي تسحب هذه الدرجة إلى الأسفل بالنسبة إلى Dusk تحديدًا؟ 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
عمليات التدقيق نفسها حقيقية: مستودع تدقيقات Dusk الخاص وتقارير عقد الترحيل لدى Zellic كلاهما متاحان للجمهور، ولا توجد أي ثغرات هناك. إذن، ليست القضية في التدقيقات الفردية. بل إن مجموعة تقارير تدقيق نظيفة ودرجة ثقة مركبة واحدة تجيب عن أسئلة مختلفة، وغالبًا ما تميل نصوص التسويق إلى التعامل مع الاثنين كأنهما قابلان للتبادل عندما لا يكونان كذلك.
وللإنصاف، لا أملك معيارًا واضحًا لما يبدو عليه "مستوى جيد" لدرجة سكاي نت الخاصة بـ l1 في مرحلة Dusk، لذلك لا أستطيع القول إن 62 سيئة، فقط إنها غير مُفسَّرة بشكل واضح بتاريخ التدقيق وحده.
هل يعرف أي شخص أيًّا من فئات سكاي نت الست هي التي تسحب هذه الدرجة إلى الأسفل بالنسبة إلى Dusk تحديدًا؟ 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
