في اختبار ضغط جنبًا إلى جنب لشاشات TermMax ذات السعر الثابت مقابل الاقتراض الآخر بسعر فائدة عائم، لاحظت أن أقل APR لم يكن الرقم الذي كنت أعود إليه باستمرار. الرقم المفيد هو الذي لا يمكن أن يتحرك فجأة ضدّي.

هذه هي الميزة الأعمق التي يحاول TermMax بيعها: اليقين. تقوم FT وXT بفصل المبلغ الأصلي عن جزء الفائدة، ويمكن أن يؤدي بيع XT إلى تحويل تكلفة اقتراض مستقبلية إلى سيولة الآن. الأمر أقل في البحث عن أرخص سعر اليوم، وأكثر في معرفة التكلفة قبل أن تتصاعد الطلبات غدًا.

بالنسبة لـ TMX، تهم هذه الفروق لأن جودة الاستخدام ينبغي أن تكون أهم من جذب الانتباه عند الإطلاق. قد يجلب TGE المخطط له في 25 أغسطس دفعة كبيرة، لكن 1.5 مليون محفظة تعني أقل بكثير إذا لم تُكمل نسبة صغيرة فقط استحقاقًا واحدًا كاملًا بسعر ثابت ثم تُعيد الأموال.

المقارنة التي تهمني هي عدد التسجيلات مقابل المستخدمين المتكررين ذوي السعر الثابت. من السهل إنشاء نشاط الحملة. أما رأس المال المتكرر بعد 30 و90 و180 يومًا فهو أصعب.

شكّي الهادئ هو ما إذا كان مستخدمو TGE يتصرفون مثل المقترضين قبل TGE بمجرد أن تخفت الحوافز. إذا لم يستطع TMX تحويل الانتباه إلى دورات استحقاق متكررة، تظل قصة السعر الثابت مثيرة للاهتمام، لكن يبدو أن التبني أرق مما توحي به حصيلة عدد المحافظ الظاهر في العناوين.

#termmax @TermMax