ما زلت أعتقد أن أكثر سؤال يثير الاهتمام حول DuskEVM ليس ما إذا كان بإمكان المطورين استخدام أدوات EVM المألوفة.

بل ما يحدث عندما يلتقي تطوير EVM المألوف بمتطلبات الخصوصية المفروضة على التمويل المُنظَّم.

تم تصميم DuskEVM كطبقة تطبيق متوافقة مع EVM ضمن سلسلة Dusk، بينما Hedger هي وحدة الخصوصية لسير عمل EVM. ما شدّ انتباهي هو أن Hedger تستخدم التشفير المتماثل (homomorphic encryption) وإثباتات المعرفة الصفرية لدعم تدفقات المعاملات السرّية.

وهذا يخلق توتراً مثيراً للاهتمام.

في البيئات المعتادة للبلوكشين العامة، يجعل الشفافية التحقق أسهل. لكن المؤسسات المالية غالباً ما تكون لديها معلومات لا يمكن كشفها ببساطة للجميع.

لذلك تصبح التحديات أكثر تحديداً: هل يمكن أن تظل المعاملات سرّية مع السماح في الوقت نفسه بالتحقق من المعلومات الصحيحة أو الكشف عنها عند الحاجة؟

ملاحظتي أن هذه مسألة أصعب بكثير من مجرد “إضافة الخصوصية” إلى بيئة EVM.

أنا مهتم بمعرفة كيف سيتصرف هذا التصميم المعماري عندما تبدأ التطبيقات المالية الفعلية في استخدامه.

إذا كانت المؤسسات بحاجة إلى إفصاح انتقائي، فمَن ينبغي أن يتحكم في النهاية بما يصبح مرئياً: التطبيق، أم الجهة التنظيمية، أم البروتوكول؟

@Dusk $DUSK #dusk