عدتُ من المستشفى متأخرًا الليلة الماضية 🤒. لم أستطع النوم، لذلك انتهى بي الأمر في التعمّق داخل وثائق Duck.
جملة واحدة أوقفتني تمامًا.😲
مباشرةً من إعلان Hedger الخاص بـ Dusk: نموذج EVM المعتمد على الحسابات لا يمكنه أن يوفّر مستوى إخفاء الهوية الذي تقدمه Zedger.
يبدو الأمر صغيرًا. لكنه ليس كذلك.
تعمل Zedger محليًا على DuskDS — UTXOs محمية، وبراهين ZK، والمبالغ والأطراف مخفية افتراضيًا. لا يلزم وجود طبقة إضافية.
تعمل Hedger على DuskEVM. سهلة التوافق مع Solidity، وأسهل في عملية ترحيل Ethereum. لكن حتى مع التشفير المُجسّم (homomorphic)، يعترف Dusk بذلك: فهي لا تمنح نفس مستوى إخفاء الهوية مثل Zedger.
هذه ليست مجرد مسألة أدوات تطوير.
NPEX تبني هنا بنية تحتية منظَّمة للأوراق المالية. هوية المستثمرين، حجم المعاملات، الأطراف — بالضبط النوع من خصوصية البيانات الذي يهم.
ويضيف Citadel قطعة أخرى إلى القصة نفسها: أثبت أنك مؤهل دون تسليم هويتك الكاملة.
لذا هذا ما أظلّ أسأله:
عندما يختار المطوّر Hedger من أجل الراحة، هل يختار أيضًا نموذج خصوصية أضعف للمستخدمين المؤسسيين — وهل هناك من يوضح هذه المفاضلة فعلاً بشكل واضح؟
@Dusk #Dusk $DUSK
جملة واحدة أوقفتني تمامًا.😲
مباشرةً من إعلان Hedger الخاص بـ Dusk: نموذج EVM المعتمد على الحسابات لا يمكنه أن يوفّر مستوى إخفاء الهوية الذي تقدمه Zedger.
يبدو الأمر صغيرًا. لكنه ليس كذلك.
تعمل Zedger محليًا على DuskDS — UTXOs محمية، وبراهين ZK، والمبالغ والأطراف مخفية افتراضيًا. لا يلزم وجود طبقة إضافية.
تعمل Hedger على DuskEVM. سهلة التوافق مع Solidity، وأسهل في عملية ترحيل Ethereum. لكن حتى مع التشفير المُجسّم (homomorphic)، يعترف Dusk بذلك: فهي لا تمنح نفس مستوى إخفاء الهوية مثل Zedger.
هذه ليست مجرد مسألة أدوات تطوير.
NPEX تبني هنا بنية تحتية منظَّمة للأوراق المالية. هوية المستثمرين، حجم المعاملات، الأطراف — بالضبط النوع من خصوصية البيانات الذي يهم.
ويضيف Citadel قطعة أخرى إلى القصة نفسها: أثبت أنك مؤهل دون تسليم هويتك الكاملة.
لذا هذا ما أظلّ أسأله:
عندما يختار المطوّر Hedger من أجل الراحة، هل يختار أيضًا نموذج خصوصية أضعف للمستخدمين المؤسسيين — وهل هناك من يوضح هذه المفاضلة فعلاً بشكل واضح؟
@Dusk #Dusk $DUSK
