هناك تناقض يجلس في قلب «دُسك تريد» لم أرَ أحدًا يعالجه، وليس تناقضًا تقنيًا.
تم هيكلة «دُسك تريد» للعمل كمنصة تداول متعددة الأطراف منظمة (MTF). تحمل هذه الكلمة التزامات لا يفكر فيها معظم الناس في عالم العملات المشفرة. بموجب MiFIR، يتعين على مرفق تداول متعدد الأطراف أن يجعل معلومات ما قبل التداول متاحة للعامة. العطاءات والطلبات الحالية، وعمق الاهتمام عند تلك الأسعار. وبعد تنفيذ الصفقة يتعين نشر السعر والحجم والوقت، قدر الإمكان وبأقرب ما يمكن إلى الوقت الحقيقي تقنيًا.
والآن ضع ذلك جنبًا إلى جنب مع الطرح. سلسلة بُنيت لخصوصية قابلة للبرمجة، تعمل ضمن إطار قانوني مُلزِم بنشر ما يتم تداوله وبأي سعر.
في البداية بدا لي الأمر كتعارض مباشر. لكنه ليس كذلك، وفهم السبب غيّر طريقة قراءتي لتصميم المنظومة بأكملها.
الشفافية في السوق وخصوصية الحَمَلة ليستا الشيء نفسه. تريد MiFIR من السوق أن يعرف أن سندًا تم تداوله بسعر، وبحجم، وفي وقت. لكنها لا تتطلب من السوق معرفة أي جهة تمتلك ماذا، ولا حجم سجل أي طرف. هذه حقائق منفصلة تعيش على طبقات مختلفة.
سلسلة شفافة تُسقط الفاصل بينهما. نشر الصفقة يعني نشر الوضعية، لأن كل شيء يجلس في حالة واحدة مرئية. سلسلة بإفصاح انتقائي يمكن أن تبقيهما منفصلَين. تقرير الصفقة يصل إلى الشريط. وتظل الحيازات محجوبة. والجهة التنظيمية ترى كل ما يتطلبه الإشراف.
لذا فخصوصية هنا ليست عن إخفاء الأمور عن السوق. بل عن عدم تسريب أشياء لم يكن السوق يملك أصلًا الحق في معرفتها.
ما زلت غير متأكد مما يحدد الحدود: @Dusk من يقرر أي الحقائق تنتقل إلى الشريط العام وأيها يبقى في حالة محمية؟ وهل يفرض البروتوكول هذا الخط أم أن جهة تشغيل المنصة فوقه هي من تفرضه؟ هذه ضمانات مختلفة جدًا.
لدي فضول: هل فكر أي أحد هنا في مكان ينبغي أن تستقر فيه هذه الحدود؟
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
تم هيكلة «دُسك تريد» للعمل كمنصة تداول متعددة الأطراف منظمة (MTF). تحمل هذه الكلمة التزامات لا يفكر فيها معظم الناس في عالم العملات المشفرة. بموجب MiFIR، يتعين على مرفق تداول متعدد الأطراف أن يجعل معلومات ما قبل التداول متاحة للعامة. العطاءات والطلبات الحالية، وعمق الاهتمام عند تلك الأسعار. وبعد تنفيذ الصفقة يتعين نشر السعر والحجم والوقت، قدر الإمكان وبأقرب ما يمكن إلى الوقت الحقيقي تقنيًا.
والآن ضع ذلك جنبًا إلى جنب مع الطرح. سلسلة بُنيت لخصوصية قابلة للبرمجة، تعمل ضمن إطار قانوني مُلزِم بنشر ما يتم تداوله وبأي سعر.
في البداية بدا لي الأمر كتعارض مباشر. لكنه ليس كذلك، وفهم السبب غيّر طريقة قراءتي لتصميم المنظومة بأكملها.
الشفافية في السوق وخصوصية الحَمَلة ليستا الشيء نفسه. تريد MiFIR من السوق أن يعرف أن سندًا تم تداوله بسعر، وبحجم، وفي وقت. لكنها لا تتطلب من السوق معرفة أي جهة تمتلك ماذا، ولا حجم سجل أي طرف. هذه حقائق منفصلة تعيش على طبقات مختلفة.
سلسلة شفافة تُسقط الفاصل بينهما. نشر الصفقة يعني نشر الوضعية، لأن كل شيء يجلس في حالة واحدة مرئية. سلسلة بإفصاح انتقائي يمكن أن تبقيهما منفصلَين. تقرير الصفقة يصل إلى الشريط. وتظل الحيازات محجوبة. والجهة التنظيمية ترى كل ما يتطلبه الإشراف.
لذا فخصوصية هنا ليست عن إخفاء الأمور عن السوق. بل عن عدم تسريب أشياء لم يكن السوق يملك أصلًا الحق في معرفتها.
ما زلت غير متأكد مما يحدد الحدود: @Dusk من يقرر أي الحقائق تنتقل إلى الشريط العام وأيها يبقى في حالة محمية؟ وهل يفرض البروتوكول هذا الخط أم أن جهة تشغيل المنصة فوقه هي من تفرضه؟ هذه ضمانات مختلفة جدًا.
لدي فضول: هل فكر أي أحد هنا في مكان ينبغي أن تستقر فيه هذه الحدود؟
@Dusk $DUSK #dusk #RWA
