كان السوق هادئًا الليلة، لذلك أعدت فتح مواد Dusk وواصلت التحديق في رقم واحد: 210M+ DUSK staked.

من المغري تفسير ذلك على أنه «التطبيقات المالية السرّية آمنة». لكن هناك شيء لم يكن في مكانه. لا يعني ذلك بالضرورة أن تأمين الاقتصاد على طبقة الأساس والثقة في تنفيذ الخصوصية هما الشيء نفسه.

يمكن أن تحمي الحصة الإجماع، بينما لا تزال التطبيقات السرّية تعتمد على إثباتات الخصوصية، وسياسات الإفصاح، والمشغّلين، والحوكمة، ومقدار القيمة التي تتدفق فعليًا عبرها.

لذلك بدأت أفكر في لوحة قياس مختلفة: تركّز الحصة، وترّكز المشغّلين، وحجم المعاملات السرّية، والقيمة التي تؤمّنها التطبيقات الخاصة، ونسبة الحصة إلى القيمة الاقتصادية.

وهنا الفارق الذي أعود إليه باستمرار: **الحصة تؤمّن قواعد الشبكة؛ ولا تتحقق تلقائيًا من كل سياسة خصوصية تُبنى فوقها.**

لا يعني ذلك أن نموذج خصوصية Dusk ضعيف. قد يكون الإفصاح الانتقائي مفيدًا فعلًا: قد يستطيع المستثمر إثبات الملكية، أو أهلية المكان، وجهة تنظيمية فقط بأدلة الامتثال المطلوبة.

لكن من الذي يقرر قواعد الإفصاح هذه؟ ومن الذي يستطيع تغييرها؟ وكم بسرعة يمكن للمراقبين المصرّح لهم الحصول على الأدلة أثناء حالة طارئة؟

لا أعرف بعد ما إذا كانت 210M+ staked توفر قدرًا كافيًا من الثقة للأسواق السرّية عالية القيمة.

الرسوم البيانية ما زالت هادئة. سأترك هذا السؤال مفتوحًا.
@Dusk $DUSK #dusk