أعتقد أن السؤال الحقيقي $DUSK ليس الخصوصية. بل ما يحدث للدولة عندما يستمر الشبكة في النمو.
تنمو شجرة ميركل الخاصة بـ Phoenix من Dusk مع وصول المعاملات وحالات جديدة. يبدو ذلك تقنيًا، لكن المشكلة العملية بسيطة: تحتاج سلاسل الكتل طويلة الأمد إلى طريقة لإدارة التاريخ دون تحويل كل مُتحقِّق مستقبلي إلى مستودع لكل ما سبق.
عندما أرى ذلك بجانب سلاسل الكتل العامة التقليدية، يصبح الفرق أوضح. تعتمد الأنظمة من نمط Ethereum إلى حد كبير على نموذج شفافية واحد: المعاملات قابلة للتحقق علنًا.
يفصل Dusk المشكلة إلى نموذجين للمعاملات مع الحفاظ في الوقت نفسه على حالة شبكة قابلة للتحقق.
وهذا مهم للأصول الخاضعة للتنظيم. قد تحتاج عملية تحويل الأمان إلى إثبات أن شيئًا ما حدث، لكن ليس بالضرورة إلى دفتر يوميات علني لكل مشارك ورصيده.
لقد رأيت متداولين يركزون على TPS والرسوم، لكن نمو الحالة قد يصبح عنق الزجاجة الأكثر هدوءًا. خلاصة قولي هي أن الأصول الخاضعة للتنظيم قد لا تحتاج إلى تحقق أقل.
إنها تحتاج إلى تحقق مع وضوح/إتاحة خاضعين للسيطرة. قد تكون هذه الفَرْقية أكثر أهمية على مدى عقد من الزمن من سرعة المعاملات اليوم.
#dusk $DUSK @Dusk #Web3
تنمو شجرة ميركل الخاصة بـ Phoenix من Dusk مع وصول المعاملات وحالات جديدة. يبدو ذلك تقنيًا، لكن المشكلة العملية بسيطة: تحتاج سلاسل الكتل طويلة الأمد إلى طريقة لإدارة التاريخ دون تحويل كل مُتحقِّق مستقبلي إلى مستودع لكل ما سبق.
عندما أرى ذلك بجانب سلاسل الكتل العامة التقليدية، يصبح الفرق أوضح. تعتمد الأنظمة من نمط Ethereum إلى حد كبير على نموذج شفافية واحد: المعاملات قابلة للتحقق علنًا.
يفصل Dusk المشكلة إلى نموذجين للمعاملات مع الحفاظ في الوقت نفسه على حالة شبكة قابلة للتحقق.
وهذا مهم للأصول الخاضعة للتنظيم. قد تحتاج عملية تحويل الأمان إلى إثبات أن شيئًا ما حدث، لكن ليس بالضرورة إلى دفتر يوميات علني لكل مشارك ورصيده.
لقد رأيت متداولين يركزون على TPS والرسوم، لكن نمو الحالة قد يصبح عنق الزجاجة الأكثر هدوءًا. خلاصة قولي هي أن الأصول الخاضعة للتنظيم قد لا تحتاج إلى تحقق أقل.
إنها تحتاج إلى تحقق مع وضوح/إتاحة خاضعين للسيطرة. قد تكون هذه الفَرْقية أكثر أهمية على مدى عقد من الزمن من سرعة المعاملات اليوم.
#dusk $DUSK @Dusk #Web3