واصلت العودة إلى شيء واحد أثناء التصفح عبر TermMax: سعر الفائدة لا يبدو كرقم تقبله ببساطة. يبدأ وكأنه شيء يمكنك فعلًا وضع أمر حوله.
وهذا يغيّر القرار قليلًا.
مع الاقتراض بسعر ثابت، أستطيع رؤية مدة الاستحقاق ومعدل الفائدة قبل الالتزام برأس المال. وإذا لم تكن الشروط المتاحة منطقية، فلا توجد أسباب كثيرة لدفع الصفقة. سأفضّل الانتظار حتى أجد تطابقًا أفضل بدلًا من أخذ سعر فائدة متغير والآمال أن تظل الظروف مواتية.
والجزء المثير للاهتمام هو فكرة دفتر الأوامر الكامنة وراء ذلك. لدى TermMax بالفعل أكثر من 90 مليون دولار في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) وحوالي 22 مليون دولار في القروض النشطة، لذا توجد على الأقل بعض رؤوس الأموال الحقيقية خلف الآلية.
لكن السيولة هي المكان الذي ما زلت مترددًا فيه.
قد يكون السعر جذابًا على الورق ولا يزال عديم الفائدة إذا لم تكن هناك سيولة مطابقة كافية عند مدة الاستحقاق التي أريدها. وهذا يختلف كثيرًا عن النظر إلى مجمع إقراض حيث تكون السيولة عادةً موجودة هناك فقط وتنتظر.
يجعلني المنتج أفكر أقل في “ما هو معدل العائد السنوي الحالي (APY)؟” وأكثر في “ما السعر الذي يمكنني فعليًا أن أجد له تطابقًا؟”.
يبدو الأمر أقرب إلى تداول شرط مالي أكثر من كونه مجرد اقتراض من مجمع.
السؤال هو ما إذا كان هناك عدد كافٍ من المقترضين والمقرضين يظهرون في نفس مدد الاستحقاق لجعل ذلك السوق يشعر بالحياة بشكل مستمر.

#termmax @TermMax