كنت أراقب تفصيلة DUSK واحدة تبدو صغيرة على الورق: الرسوم التي يدفعها المستخدمون لا تُدفع فقط مقابل نشاط الشبكة، بل إن جزءًا من هذا التدفق يُغذي أيضًا حصة التطوير البالغة 10%.

في البداية تعاملتُ مع الانبعاثات كأنها المقياس الواضح. لكن هذا تقييم سطحي جدًا.

يمكن لـ DUSK تمويل التطوير من سلوكَين: الإصدار المجدول والاستخدام الفعلي. أحدهما دعم/إعانة. والآخر هو أن المستخدمين يخلقون نشاطًا اقتصاديًا كافيًا لمساعدة النظام على تمويل نفسه.

هذا هو الاختبار الحقيقي بالنسبة لي. مع انخفاض الانبعاث، هل يصبح التطوير الممول بالرسوم حصة أكبر من إجمالي إيرادات التطوير؟ وهل ترتفع إيرادات الرسوم لكل DUSK مُنبعث لأن نشاط التسوية ينمو فعلًا، أم لأن الدعم/الإعانة يتناقص فقط؟

رقم كتلة DUSK البالغ 19.8574 يبدو أيضًا أنظف من الجدول الأساسي—على الأرجح—ليس بهذا الوضوح. إذا لم يُعدِ الضرب بهذا المعدل المُقرب بدقة إجمالي السنوات الأربع المنشور، فذلك ليس فضيحة. ومع ذلك، فالدقة مهمة عندما يقوم الناس بنمذجة العرض.

هناك تقسيم آخر لا ينتبه له الناس: 500M من المعروض المُستحق و500M من الانبعاثات المجدولة هما مصدران مختلفان تمامًا لـ DUSK.

ما أراقبه الآن هو ما إذا كان الاستخدام يستبدل الدعم تدريجيًا. إذا لم يحدث ذلك، فستظل تمويلات التطوير أكثر اعتمادًا على الإصدار مما توحي به القصة السطحية.
@Dusk #dusk $DUSK #dusk $DUSK @Dusk