#dusk $DUSK @Dusk
في حوالي الساعة الثالثة صباحًا، كنت مستلقيًا فقط أتصفح Twitter. لكن مؤخرًا، أصبحت أتعامل ببرود قليلًا مع العروض الجوية ومختلف المشاريع.
مرة عن الذكاء الاصطناعي، مرة عن RWA، ثم “بروتوكول خصوصية ثوري” آخر. مع كثرة هذا الكلام، يصبح من السهل جدًا أن تمر عليه مرور الكرام.
لكن عندما صادفت DUSK، توقفت فعلًا.
بصراحة، أول ما رأيته لم أشعر أنه “منفجر” إلى هذا الحد. لم تكن هناك تلك الأجواء المليئة على الشاشة عن “تغيير التمويل” و“إعادة تعريف السلسلة العامة”. بدلًا من ذلك، كان الحديث مستمرًا عن الخصوصية والامتثال والأصول المالية—وهي أمور تبدو تقليدية قليلًا.
لكن كلما قرأت أكثر، شعرت أن هذه المنصة قد لا تكون مخصصة فعلًا لترويض الناس في فئة صغار المستثمرين.
DUSK بحد ذاتها هي Layer 1 مستقلة،
وليست تسعى فقط إلى حل مشكلة “إخفاء هوية التحويلات”. ما تركز عليه حقًا هو: بعد رَصف الأوراق المالية وصناديق الاستثمار وRWA على السلسلة، هناك مشكلة مزعجة للغاية:
يمكن التحقق من الأصول علنًا، لكن الخصوصية لا يمكن أن تكون مكشوفة بالكامل.
وهذا مثير للاهتمام فعلًا.
منطق السلاسل العامة العادية بسيط: كلما كانت البيانات أكثر شفافية، كان التحقق أسهل.
لكن المؤسسات المالية ليست كذلك.
إذا طلبت منها أن تُعلن عن الحيازات وأطراف التداول وأرصدة الأصول كلها، فقد لا تكون على استعداد أصلًا لنقلها إلى السلسلة؛ لكن إخفاء كل شيء بالكامل لن يكون مقبولًا أيضًا من جهة التنظيم والرقابة.
ما يفعله DUSK هو البحث عن مساحة داخل هذه الفجوة.
Phoenix يتولى معاملات الخصوصية، وZedger يتجه نحو أصول التمويل، وXSC يحاول إدخال قواعد الخصوصية والامتثال في العقود الذكية.
في الوقت الحالي، أنا لست متعجلًا في زيادة الكمية.
بعد سنوات في عالم العملات، سمعت الكثير من وعود “بنية تحتية مالية للجيل القادم”.
هل يمكن للتقنية أن تعمل هو أمر، لكن هل تقبل الجهات الفعلية مثل الأوراق المالية وصناديق الاستثمار وRWA بنقل أصولها إلى هناك، فهذا أمر آخر.
لذلك الآن، أنظر إلى DUSK أكثر كأنه أراقب تجربة.
إذا، في المستقبل، تم تسليح الأصول المالية بكميات كبيرة على السلسلة فعلًا: هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتواجدا معًا؟
هذا السؤال، ربما يكون أهم لمتابعته من مسألة ما إذا كان DUSK سيرتفع أصلًا.
لقد كنت خارجًا من dusk بالفعل، فلنرَ إن كان سيرفع السهم! (拉盘!)
في حوالي الساعة الثالثة صباحًا، كنت مستلقيًا فقط أتصفح Twitter. لكن مؤخرًا، أصبحت أتعامل ببرود قليلًا مع العروض الجوية ومختلف المشاريع.
مرة عن الذكاء الاصطناعي، مرة عن RWA، ثم “بروتوكول خصوصية ثوري” آخر. مع كثرة هذا الكلام، يصبح من السهل جدًا أن تمر عليه مرور الكرام.
لكن عندما صادفت DUSK، توقفت فعلًا.
بصراحة، أول ما رأيته لم أشعر أنه “منفجر” إلى هذا الحد. لم تكن هناك تلك الأجواء المليئة على الشاشة عن “تغيير التمويل” و“إعادة تعريف السلسلة العامة”. بدلًا من ذلك، كان الحديث مستمرًا عن الخصوصية والامتثال والأصول المالية—وهي أمور تبدو تقليدية قليلًا.
لكن كلما قرأت أكثر، شعرت أن هذه المنصة قد لا تكون مخصصة فعلًا لترويض الناس في فئة صغار المستثمرين.
DUSK بحد ذاتها هي Layer 1 مستقلة،
وليست تسعى فقط إلى حل مشكلة “إخفاء هوية التحويلات”. ما تركز عليه حقًا هو: بعد رَصف الأوراق المالية وصناديق الاستثمار وRWA على السلسلة، هناك مشكلة مزعجة للغاية:
يمكن التحقق من الأصول علنًا، لكن الخصوصية لا يمكن أن تكون مكشوفة بالكامل.
وهذا مثير للاهتمام فعلًا.
منطق السلاسل العامة العادية بسيط: كلما كانت البيانات أكثر شفافية، كان التحقق أسهل.
لكن المؤسسات المالية ليست كذلك.
إذا طلبت منها أن تُعلن عن الحيازات وأطراف التداول وأرصدة الأصول كلها، فقد لا تكون على استعداد أصلًا لنقلها إلى السلسلة؛ لكن إخفاء كل شيء بالكامل لن يكون مقبولًا أيضًا من جهة التنظيم والرقابة.
ما يفعله DUSK هو البحث عن مساحة داخل هذه الفجوة.
Phoenix يتولى معاملات الخصوصية، وZedger يتجه نحو أصول التمويل، وXSC يحاول إدخال قواعد الخصوصية والامتثال في العقود الذكية.
في الوقت الحالي، أنا لست متعجلًا في زيادة الكمية.
بعد سنوات في عالم العملات، سمعت الكثير من وعود “بنية تحتية مالية للجيل القادم”.
هل يمكن للتقنية أن تعمل هو أمر، لكن هل تقبل الجهات الفعلية مثل الأوراق المالية وصناديق الاستثمار وRWA بنقل أصولها إلى هناك، فهذا أمر آخر.
لذلك الآن، أنظر إلى DUSK أكثر كأنه أراقب تجربة.
إذا، في المستقبل، تم تسليح الأصول المالية بكميات كبيرة على السلسلة فعلًا: هل يمكن للخصوصية والامتثال أن يتواجدا معًا؟
هذا السؤال، ربما يكون أهم لمتابعته من مسألة ما إذا كان DUSK سيرتفع أصلًا.
لقد كنت خارجًا من dusk بالفعل، فلنرَ إن كان سيرفع السهم! (拉盘!)
