#dusk $DUSK @Dusk
بينما كنت أحتسي القهوة وأتداول على $CLO $RED ، كنت أتصفح Dusk Explorer وإحصاءات التحقق (validator). وجدت نفسي أقضي وقتًا أقل في النظر إلى مكافآت الـ staking، وأكثر في النظر إلى ما حدث بعد إصدار المكافآت.
شدتني انتباه إحصائية واحدة.
تُظهر بيانات الشبكة الحديثة أن حوالي 149 ألف DUSK تم توزيعها كمكافآت خلال 24 ساعة، بينما تم حرق حوالي 22 ألف DUSK خلال الفترة نفسها. وهذا يعني أن نسبة الحرق إلى المكافأة تبلغ تقريبًا 1:7.
لا أعتقد أن هذه إشارة صعودية أو هبوطية.
ما أثار اهتمامي هو أنها تبدو مختلفة عن الطريقة التي تُعرض بها عادةً مناقشات tokenomics.
معظم المحادثات تركز على الانبعاثات أو الحروق بشكل منفصل.
تشير النسبة إلى أنها قد تكون أكثر دلالة عند النظر إليهما معًا.
في ظل ظروف الشبكة الحالية، تتوسع المعروضات عبر المكافآت بسرعة أكبر من سرعة إزالة الحروق لها. ومع ذلك، فإن آلية الحرق ليست غير مهمة أيضًا. فهي تعمل كقوة موازنة، ويعتمد تأثيرها على كيفية تطور نشاط المُتحققين (validator)، ومشاركة الـ staking، وحجم التسويات (settlement volume) مع مرور الوقت.
وهذا يخلق ديناميكية مثيرة للاهتمام.
لا تُدار الشبكة بالكامل بواسطة الانبعاثات، وليست أيضًا انكماشية بشكل ملحوظ استنادًا إلى البيانات الحالية. بدلًا من ذلك، يبدو أنها تقع في مكان ما بين الأمرين، وقد تحدد الاستخدامات المستقبلية للشبكة أي القوى ستصبح أكثر تأثيرًا.
وبالطبع، توجد تفسيرات أخرى. يمكن أن تتقلب معدلات الحرق مع النشاط، ونوافذ المراقبة القصيرة قد تكون مضللة.
مجرد رايح أتعشى ..
ما أود البحث عنه بعد ذلك هو هذا:
إذا نما نشاط التسوية (settlement activity) بشكل كبير خلال السنوات القليلة القادمة، فكم بسرعة تتغير نسبة الحرق إلى المكافأة، وعند أي نقطة يصبح استخدام الشبكة عاملًا أكبر في تحديد ديناميكيات المعروض مقارنةً بالانبعاثات نفسها
بينما كنت أحتسي القهوة وأتداول على $CLO $RED ، كنت أتصفح Dusk Explorer وإحصاءات التحقق (validator). وجدت نفسي أقضي وقتًا أقل في النظر إلى مكافآت الـ staking، وأكثر في النظر إلى ما حدث بعد إصدار المكافآت.
شدتني انتباه إحصائية واحدة.
تُظهر بيانات الشبكة الحديثة أن حوالي 149 ألف DUSK تم توزيعها كمكافآت خلال 24 ساعة، بينما تم حرق حوالي 22 ألف DUSK خلال الفترة نفسها. وهذا يعني أن نسبة الحرق إلى المكافأة تبلغ تقريبًا 1:7.
لا أعتقد أن هذه إشارة صعودية أو هبوطية.
ما أثار اهتمامي هو أنها تبدو مختلفة عن الطريقة التي تُعرض بها عادةً مناقشات tokenomics.
معظم المحادثات تركز على الانبعاثات أو الحروق بشكل منفصل.
تشير النسبة إلى أنها قد تكون أكثر دلالة عند النظر إليهما معًا.
في ظل ظروف الشبكة الحالية، تتوسع المعروضات عبر المكافآت بسرعة أكبر من سرعة إزالة الحروق لها. ومع ذلك، فإن آلية الحرق ليست غير مهمة أيضًا. فهي تعمل كقوة موازنة، ويعتمد تأثيرها على كيفية تطور نشاط المُتحققين (validator)، ومشاركة الـ staking، وحجم التسويات (settlement volume) مع مرور الوقت.
وهذا يخلق ديناميكية مثيرة للاهتمام.
لا تُدار الشبكة بالكامل بواسطة الانبعاثات، وليست أيضًا انكماشية بشكل ملحوظ استنادًا إلى البيانات الحالية. بدلًا من ذلك، يبدو أنها تقع في مكان ما بين الأمرين، وقد تحدد الاستخدامات المستقبلية للشبكة أي القوى ستصبح أكثر تأثيرًا.
وبالطبع، توجد تفسيرات أخرى. يمكن أن تتقلب معدلات الحرق مع النشاط، ونوافذ المراقبة القصيرة قد تكون مضللة.
مجرد رايح أتعشى ..
ما أود البحث عنه بعد ذلك هو هذا:
إذا نما نشاط التسوية (settlement activity) بشكل كبير خلال السنوات القليلة القادمة، فكم بسرعة تتغير نسبة الحرق إلى المكافأة، وعند أي نقطة يصبح استخدام الشبكة عاملًا أكبر في تحديد ديناميكيات المعروض مقارنةً بالانبعاثات نفسها
