كنت أعتقد سابقًا أن الرصيد الأكبر يعني تلقائيًا مركزًا أكبر.
ثم بدأت أولي اهتمامًا أكبر بما يمثّله “وحدة” واحدة فعليًا.
تخيّل أن لدي 10 توكنات.
بعد ذلك، أعود للنظر فأرى 20.
غالبًا ستكون غريزتي الأولى:
“رائع. لقد ضاعفت موقعي.”
لكن هذا الاستنتاج قد يكون خاطئًا تمامًا.
إذا غيّر إجراء مؤسسي هيكل الوحدات، فقد تتغير أعداد التوكنات بينما يتم تعديل التعرض الاقتصادي في الوقت نفسه.
لذلك، الرصيد وحده لا يكفي.
أصبحت أنظر إليه الآن كأنه سؤالان منفصلان:
كم عدد الوحدات التي أمتلكها؟
و
كم قيمة كل وحدة؟
هاتان النمرتان تحتاجان إلى النظر إليهما معًا.
وإلا، فإن تغييرًا بسيطًا في الكمية يمكن أن يخلق انطباعًا مضلِّلًا جدًا.
هذا هو السبب نفسه الذي يجعلني لا أحكم على شركة من خلال عدد أسهمها وحده.
عدد الأسهم الأكبر لا يعني تلقائيًا قيمة أكبر.
العنصر/الوحدة مهم.
والسعر مهم.
والعلاقة بينهما أهم بكثير.
إنها تفصيل صغير، لكنه بالضبط النوع من التفاصيل التي قد تجعل أصلًا مُرمّزًا يبدو مربكًا عندما لم يحدث في الواقع شيء غير معتاد في الوضع الاقتصادي الأساسي.
هل ستتحقق من كمية التوكن أولًا، أم من قيمة المركز الإجمالية أولًا؟
#bstockscis @BinanceCIS
ثم بدأت أولي اهتمامًا أكبر بما يمثّله “وحدة” واحدة فعليًا.
تخيّل أن لدي 10 توكنات.
بعد ذلك، أعود للنظر فأرى 20.
غالبًا ستكون غريزتي الأولى:
“رائع. لقد ضاعفت موقعي.”
لكن هذا الاستنتاج قد يكون خاطئًا تمامًا.
إذا غيّر إجراء مؤسسي هيكل الوحدات، فقد تتغير أعداد التوكنات بينما يتم تعديل التعرض الاقتصادي في الوقت نفسه.
لذلك، الرصيد وحده لا يكفي.
أصبحت أنظر إليه الآن كأنه سؤالان منفصلان:
كم عدد الوحدات التي أمتلكها؟
و
كم قيمة كل وحدة؟
هاتان النمرتان تحتاجان إلى النظر إليهما معًا.
وإلا، فإن تغييرًا بسيطًا في الكمية يمكن أن يخلق انطباعًا مضلِّلًا جدًا.
هذا هو السبب نفسه الذي يجعلني لا أحكم على شركة من خلال عدد أسهمها وحده.
عدد الأسهم الأكبر لا يعني تلقائيًا قيمة أكبر.
العنصر/الوحدة مهم.
والسعر مهم.
والعلاقة بينهما أهم بكثير.
إنها تفصيل صغير، لكنه بالضبط النوع من التفاصيل التي قد تجعل أصلًا مُرمّزًا يبدو مربكًا عندما لم يحدث في الواقع شيء غير معتاد في الوضع الاقتصادي الأساسي.
هل ستتحقق من كمية التوكن أولًا، أم من قيمة المركز الإجمالية أولًا؟
#bstockscis @BinanceCIS
