كنت أظن… أن معظم مشاريع التشفير كانت ببساطة تحاول إعادة بناء أشياء كانت تعمل بالفعل، مع إضافة توكن في مكانٍ ما في المنتصف.

ثم بدأت بالبحث في @TermMax ، وبدأت هذه النظرة في التغيّر.

ما شدّ انتباهي لم يكن وعدًا كبيرًا بتغيير التمويل. بل كان الربط بين بنية البلوك تشين التحتية وبين شيء فهمته التمويل التقليدي لسنوات: الاقتراض لأجل محدد بعوائد ثابتة، ومراكز مالية مُنظّمة.

التفصيل الذي جعل الأمر يبدو مختلفًا بالنسبة لي هو الطريقة التي يمكن بها تمثيل ديون ذات معدل ثابت وتداولها على السلسلة. جعلني ذلك أفكر بأن البلوك تشين لا يتعيّن دائمًا أن يستبدل التمويل التقليدي. ربما يمكنه أيضًا إعادة بناء أجزاء معيّنة منه بطريقة أكثر انفتاحًا وقابلة للتركيب.

لكن لا تزال لدي أسئلة. ما مقدار السيولة والطلب الحقيقيين اللذين يمكن لهذه الأسواق ذات المعدلات الثابتة الحفاظ عليهما مع مرور الوقت؟ ومدى قدرة النظام على التعامل مع مخاطر العقود الذكية والسوق والتصفية مع نمو الاستخدام؟

لذلك أنا لا أغادر وأنا أظن أنني وجدت فائزًا مضمونًا.

أنا أغادر بسؤال أفضل: ماذا أيضًا كنتُ قد تجاهلته لأنني كنت أنظر إلى التشفير من خلال نفس الافتراضات؟

بالنسبة لي، صار التعلّم أقلّ كونه إيجاد إجابات وأكثر كونه تعلّم كيفية مساءلة تفكيري أنا.

@TermMax #TermMax

ما الأهم لجعل مشروع تشفير يبدو حقيقيًا؟
Real-world utility
0%
Strong infrastructure
0%
Adoption & liquidity
0%
Regulatory clarity
0%
0 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت