#dusk $DUSK @Dusk
هل سيُعامل نموذج الخصوصية لدى Dusk Network بالطريقة نفسها التي يستعد بها المنظمون للتعامل مع Monero؟ لا أعتقد أن أحدًا يمكنه الإجابة عن ذلك بصدق حتى الآن، وسأكون متشككًا تجاه أي شخص يزعم خلاف ذلك بثقة كاملة في أي اتجاه.
تدخل لائحة الاتحاد الأوروبي لمكافحة غسل الأموال حيز التنفيذ بالكامل في 10 يوليو 2027، وتستهدف المادة 79 ما تسميه "العملات المُعزِّزة للخصوصية" كفئة، وذلك عمدًا دون تسمية رموز تداول محددة، تاركةً التصنيف على أساس كل أصل/كل رمز إلى المعايير التقنية التي لم تُستكمل كتابتها بعد من قبل الهيئة المصرفية الأوروبية. القراءة المتفائلة بالنسبة إلى Dusk Network: فالنموذج الخاص بها يقترن بالمعاملات المُشفّاة مع إفصاح انتقائي للجهات التنظيمية المُخوّلة، بالإضافة إلى طبقة هوية ذاتية سيادية في Citadel صُممت خصيصًا لسير عمل الامتثال من هذا النوع، وهي أقرب بنيويًا إلى تصاميم خصوصية اختيارية وملائمة للامتثال أكثر من كونها إلى خصوصية Monero الافتراضية، دون استثناءات. هذا التمييز كان له بالفعل تأثير في كيفية تعامل الأسواق والمؤسسات مع تلك المقاربات بشكل مختلف في أماكن أخرى.
القراءة الأقل ارتياحًا: تتناول لغة اللائحة عملات تُخفي معلومات المعاملات افتراضيًا، وتكون معاملات Phoenix لدى Dusk Network مُشفّاة افتراضيًا أيضًا، بينما يأتي الإفصاح كطبقة إضافية فوق الأساس وليس كحالة أساسية. سواء ركّز المنظمون في النهاية على الحالة الافتراضية للمعاملة، أو على ما إذا كانت هناك آلية إفصاح حقيقية موجودة على الإطلاق، فهذا بالضبط نوع حالات الحافة التي يُفترض أن تعالجها المعايير التقنية غير المكتملة بعد لدى الهيئة المصرفية الأوروبية (EBA).
لا أعتقد أن نتيجة Dusk Network هنا مضمونة في أي اتجاه، وسأثق بالمشروع أقل، لا أكثر، إذا كان تواصله الخاص يدّعي اليقين دون أن يكون لديه ما يثبت ذلك. هذه مسألة مفتوحة فعلًا وليست مجرد هامش، وتستحق المتابعة من خلال المعايير التقنية الفعلية بدلًا من الافتراضات.
هل سيُعامل نموذج الخصوصية لدى Dusk Network بالطريقة نفسها التي يستعد بها المنظمون للتعامل مع Monero؟ لا أعتقد أن أحدًا يمكنه الإجابة عن ذلك بصدق حتى الآن، وسأكون متشككًا تجاه أي شخص يزعم خلاف ذلك بثقة كاملة في أي اتجاه.
تدخل لائحة الاتحاد الأوروبي لمكافحة غسل الأموال حيز التنفيذ بالكامل في 10 يوليو 2027، وتستهدف المادة 79 ما تسميه "العملات المُعزِّزة للخصوصية" كفئة، وذلك عمدًا دون تسمية رموز تداول محددة، تاركةً التصنيف على أساس كل أصل/كل رمز إلى المعايير التقنية التي لم تُستكمل كتابتها بعد من قبل الهيئة المصرفية الأوروبية. القراءة المتفائلة بالنسبة إلى Dusk Network: فالنموذج الخاص بها يقترن بالمعاملات المُشفّاة مع إفصاح انتقائي للجهات التنظيمية المُخوّلة، بالإضافة إلى طبقة هوية ذاتية سيادية في Citadel صُممت خصيصًا لسير عمل الامتثال من هذا النوع، وهي أقرب بنيويًا إلى تصاميم خصوصية اختيارية وملائمة للامتثال أكثر من كونها إلى خصوصية Monero الافتراضية، دون استثناءات. هذا التمييز كان له بالفعل تأثير في كيفية تعامل الأسواق والمؤسسات مع تلك المقاربات بشكل مختلف في أماكن أخرى.
القراءة الأقل ارتياحًا: تتناول لغة اللائحة عملات تُخفي معلومات المعاملات افتراضيًا، وتكون معاملات Phoenix لدى Dusk Network مُشفّاة افتراضيًا أيضًا، بينما يأتي الإفصاح كطبقة إضافية فوق الأساس وليس كحالة أساسية. سواء ركّز المنظمون في النهاية على الحالة الافتراضية للمعاملة، أو على ما إذا كانت هناك آلية إفصاح حقيقية موجودة على الإطلاق، فهذا بالضبط نوع حالات الحافة التي يُفترض أن تعالجها المعايير التقنية غير المكتملة بعد لدى الهيئة المصرفية الأوروبية (EBA).
لا أعتقد أن نتيجة Dusk Network هنا مضمونة في أي اتجاه، وسأثق بالمشروع أقل، لا أكثر، إذا كان تواصله الخاص يدّعي اليقين دون أن يكون لديه ما يثبت ذلك. هذه مسألة مفتوحة فعلًا وليست مجرد هامش، وتستحق المتابعة من خلال المعايير التقنية الفعلية بدلًا من الافتراضات.
