كنت أظل عالقًا في سؤال صغير أثناء تتبّع كيفية انتقال أداة/رمز أمني مُرمّز فعليًا عبر DUSK بعد أن تغيّر الرمز محافظه—أي سجل قانوني يقرر من يملك الأصل؟
يبدو هذا أمرًا بديهيًا، لكن الترميز عبر "wrapper" يمكنه إخفاء الكثير من البنية التحتية في الأسفل. قد تمتلك رمزًا واحدًا من DUSK بينما تظل سجلات الحفظ (custody) وسجلات المساهمين ودفاتر التسوية موجودة في ثلاثة أنظمة منفصلة.
إذًا الرمز يتحرك بسرعة. أمّا سير العمل، فربما لا.
هنا أعتقد أن الناس يخلطون بين نقل المعاملة على السلسلة (on-chain transfer) ونقل الملكية (ownership transfer). يمكن للبلوكشين أن يُنجز معاملة في غضون ثوانٍ تقريبًا، بينما قد تستمر عمليات التسوية والمطابقة وتحديثات الحفظ وفحوص الأهلية وخدمات الأصول في مكان آخر لساعات أو أيام أو حتى سنوات.
بالنسبة إلى DUSK، قد تكون تكاملات التسوية أكثر أهمية من حجم الإصدار نفسه.
المقارنة التي أهتم بها بسيطة: المعروض من الرموز مقابل جودة التسوية. إن عشرة آلاف رمز مُصدَر لا تخبرني بالكثير إذا كانت الصفقات ما زالت تتطلب عدة مطابقات بعد ذلك. أما فشل التسوية لكل 10,000 صفقة فسيخبرني أكثر.
السؤال الأصعب هو ما إذا كانت DUSK تصبح المصدر الحقيقي الوحيد للحقيقة، أم مجرد سجلٍ آخر مُزامن بجانب السجلات القديمة.
الإنهاء السريع مفيد. لكن تقليل عدد السجلات التي يجب أن تتفق—هذا يبدو كاختبارٍ أعمق.
@Dusk #dusk $DUSK
يبدو هذا أمرًا بديهيًا، لكن الترميز عبر "wrapper" يمكنه إخفاء الكثير من البنية التحتية في الأسفل. قد تمتلك رمزًا واحدًا من DUSK بينما تظل سجلات الحفظ (custody) وسجلات المساهمين ودفاتر التسوية موجودة في ثلاثة أنظمة منفصلة.
إذًا الرمز يتحرك بسرعة. أمّا سير العمل، فربما لا.
هنا أعتقد أن الناس يخلطون بين نقل المعاملة على السلسلة (on-chain transfer) ونقل الملكية (ownership transfer). يمكن للبلوكشين أن يُنجز معاملة في غضون ثوانٍ تقريبًا، بينما قد تستمر عمليات التسوية والمطابقة وتحديثات الحفظ وفحوص الأهلية وخدمات الأصول في مكان آخر لساعات أو أيام أو حتى سنوات.
بالنسبة إلى DUSK، قد تكون تكاملات التسوية أكثر أهمية من حجم الإصدار نفسه.
المقارنة التي أهتم بها بسيطة: المعروض من الرموز مقابل جودة التسوية. إن عشرة آلاف رمز مُصدَر لا تخبرني بالكثير إذا كانت الصفقات ما زالت تتطلب عدة مطابقات بعد ذلك. أما فشل التسوية لكل 10,000 صفقة فسيخبرني أكثر.
السؤال الأصعب هو ما إذا كانت DUSK تصبح المصدر الحقيقي الوحيد للحقيقة، أم مجرد سجلٍ آخر مُزامن بجانب السجلات القديمة.
الإنهاء السريع مفيد. لكن تقليل عدد السجلات التي يجب أن تتفق—هذا يبدو كاختبارٍ أعمق.
@Dusk #dusk $DUSK