شيء واحد ظل يزعجني أثناء النظر إلى عدد مُصدري قصّة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة (SME) في DUSK، وهو أن العدد قد يرتفع حتى عندما لا تتحرك. فعليًا، السوق الذي يقبع تحته بالكاد.
تخيّل أن لدى DUSK 100 شركة صغيرة ومُتوسطة مُرقمنة، لكن أفضل 10 شركات تولّد 80% من إجمالي حجم التداول. على الورق، تبدو 100 جهة إصدار بمثابة تبنٍّ واسع. في الواقع، قد يعني ذلك أن اهتمام المستثمرين والسيولة والنشاط المتكرر تتركز في نواة صغيرة جدًا.
لهذا السبب، سأراقب عن كثب نسبة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة النشطة / إجمالي المؤسسات المُصدرة، وحجم التداول الوسيط، وجولات التمويل المتكررة، أكثر من مراقبة عدد الإصدارات كعنوان رئيسي.
إن جمع 5 ملايين يورو أول مرة يثبت أن الشركة يمكنها الوصول إلى القنوات. أمّا الرفع الثاني لاحقًا فهو أمر مختلف. فهو يشير إلى أن المُصدر وجد قيمة كافية في إدارة الملكية لدى DUSK، وضوابط نقل الأسهم، وسير عمل المستثمرين لكي يعود مجددًا.
هنا يفترق النشاط عن التبنّي ذي المعنى.
قد تحتاج مؤسسة صغيرة ومتوسطة إلى DUSK أكثر للحفاظ على هيكل مساهمين برمجي، وليس بقدر حاجتها للتداول الثانوي اليومي. وهذا ما زال مهمًا. لكن إذا كان يجب باستمرار مُواءمة السجلّ على السلسلة (onchain) مع السجل القانوني خارج السلسلة (offchain)، فقد ينكمش التفوق التشغيلي بسرعة.
والاختبار الذي ما زلت أراقبه بسيط: هل عودت الجهات المُصدرة إلى الزيادة؟ أم أن أرقام الإصدارات تنمو أسرع من الاعتماد الفعلي على البنية التحتية؟
@Dusk #dusk $DUSK
تخيّل أن لدى DUSK 100 شركة صغيرة ومُتوسطة مُرقمنة، لكن أفضل 10 شركات تولّد 80% من إجمالي حجم التداول. على الورق، تبدو 100 جهة إصدار بمثابة تبنٍّ واسع. في الواقع، قد يعني ذلك أن اهتمام المستثمرين والسيولة والنشاط المتكرر تتركز في نواة صغيرة جدًا.
لهذا السبب، سأراقب عن كثب نسبة المؤسسات الصغيرة والمتوسطة النشطة / إجمالي المؤسسات المُصدرة، وحجم التداول الوسيط، وجولات التمويل المتكررة، أكثر من مراقبة عدد الإصدارات كعنوان رئيسي.
إن جمع 5 ملايين يورو أول مرة يثبت أن الشركة يمكنها الوصول إلى القنوات. أمّا الرفع الثاني لاحقًا فهو أمر مختلف. فهو يشير إلى أن المُصدر وجد قيمة كافية في إدارة الملكية لدى DUSK، وضوابط نقل الأسهم، وسير عمل المستثمرين لكي يعود مجددًا.
هنا يفترق النشاط عن التبنّي ذي المعنى.
قد تحتاج مؤسسة صغيرة ومتوسطة إلى DUSK أكثر للحفاظ على هيكل مساهمين برمجي، وليس بقدر حاجتها للتداول الثانوي اليومي. وهذا ما زال مهمًا. لكن إذا كان يجب باستمرار مُواءمة السجلّ على السلسلة (onchain) مع السجل القانوني خارج السلسلة (offchain)، فقد ينكمش التفوق التشغيلي بسرعة.
والاختبار الذي ما زلت أراقبه بسيط: هل عودت الجهات المُصدرة إلى الزيادة؟ أم أن أرقام الإصدارات تنمو أسرع من الاعتماد الفعلي على البنية التحتية؟
@Dusk #dusk $DUSK
