منذ بضعة أيام كنت في عملية تداول على Binance P2P. 250 USDT، حوالي 6.5 مليون VND. لم تكن مبلغًا كبيرًا، لكن يكفي ليلفت الانتباه. بدا البائع جيدًا في البداية. تقييم جيد، وسعر مناسب. ثم ظهرت الدردشة. "هل يمكنك الإرسال إلى حسابي البنكي الآخر؟ مشكلة في الحد."

عندها لاحظت مقدار ما كانت المنصة قد أنجزته بالفعل حتى قبل أن أتخذ أي قرار. كانت الطلبية مرتبطة بحساب مُتحقق منه. كانت العملات المشفرة محجوزة في الضمان (escrow). تم تسجيل الدردشة وتوثيقها بطابع زمني. عندما طلب البائع تغيير الحسابات، لم تمنع Binance P2P ذلك فورًا، لكنها أعطتني التحذير الدقيق الذي احتجته: يجب أن تذهب المدفوعات إلى الحساب الموجود في الطلب، وليس إلى مكان آخر.

ذكرني ذلك باستدعاء عقد ذكي. ترى المعاملات، تتحقق من العنوان، وإذا شعرت أن هناك شيئًا غير صحيح ترفضه. تفعل Binance P2P الشيء نفسه بالنسبة للمدفوعات الورقية (fiat). فهي تُظهر علامة الخطر الحمراء، وتحافظ على الأموال بأمان، وتترك الخطوة الأخيرة للمستخدم. ألغيت تلك الصفقة ووجدت بائعًا آخر خلال بضع دقائق.

ومع ذلك، ربما يتجاهل معظم الناس هذا التحذير لأنهم يريدون إتمام الصفقة. قد تُبرز المنصة المخاطر، لكنها لا تستطيع إجبارك على التراجع. هذه هي النقطة التي لا يمكن لأي ضمان (escrow) أن يعوضها. أتساءل عن عدد الطلبات المتنازع عليها التي ظهر فيها أحد هذه الإشارات مبكرًا وتم تجاهلها ببساطة. تلك النسبة ستقول الكثير.

#binancep2pantoan @Binance Vietnam $GPS $PORTAL $BTC