كنت أعتقد من قبل أن الصفقة السلسة إلى حد ما تعكس موثوقية الطرف الآخر. إذا قام المشتري بالدفع بشكل صحيح، وأُنجزت المعاملة، كنت أفترض تقريبًا أن ما يأتي بعدها لا يحمل ما يدعو للقلق. لكن صفقة Binance P2P مؤخرًا جعلتني أراجع أفكاري.

أتذكر أنه في ذلك الوقت بعت 500 USDT وكان الدفع من المشتري عاديًا. أثناء فتحي للحساب البنكي للتحقق من الأموال، بدأ يسألني إن كنت أتعامل عادةً مع العملات المشفرة. بعد ذلك، عرّفني بمشروع جديد وطلب مني رقم الهاتف وtelegram للتواصل بشكل خاص.
في البداية لم أَرَ في ذلك مشكلة كبيرة، لكنني أدركت لاحقًا أن هذا العرض خارج تمامًا نطاق المعاملة التي كنا بصددها.

لا أعرف إن كان المشروع الذي يريدون تقديمه جيدًا أم سيئًا، لذلك لم أحكم ولم أقدّم رقم الهاتف أو telegram. رجعت إلى التحقق مما يلزم التحقق منه فقط: المبلغ المستلم فعليًا، ومعلومات المرسل، ثم بعد ذلك فقط أكدت إتمام العملية. وحتى قبل ذلك، كان نظام المنصة ما يزال يحتجز الـ500 USDT في Escrow إلى أن أؤكد.

ما استخلصته ليس أن أشك في كل مشتري، بل ألا أستخدم معاملة صحيحة كوسيلة لتعميم أحكام على أمور أخرى.

قيام المشتري بتحويل المبلغ الصحيح الذي يجب دفعه لا يؤكد إلا أن هذه المعاملة تمت وفق الإجراء الصحيح؛ ولا يساعدني على تقييم المشروع الذي قدّمَوه للتو.
لذلك ما زلت أحتفظ بسجل الدردشة ورمز/رقم المعاملة والمستندات إن وُجدت في حال ظهرت مشكلة تحتاج إلى تقديم شكوى أو التواصل مع دعم Binance P2P.
ومن خلال هذه التجربة، ذكّرت نفسي بأن الأمور التي تقع خارج نطاق المعاملة، ربما الأفضل أن أحتفظ تجاهها بدرجة من الشك وأن أتحقق بنفسي قبل أن أثق.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BTC