كنت أقرأ تحديثات الهندسة في Dusk المتعلقة بالعقوبات، ولاحظت أن النِّسب تتراكم فعلًا — فالتعليق الأول يكلف 10% من الرهان، والثاني 20%، ثم 30%، وهكذا تزيد في كل مرة. هذا ليس ثابتًا؛ بل يتصاعد.
وهذا يعني أن المُوفِّر (provisioner) الذي يعمل قريبًا من الحد الأدنى 1000 Dusk لديه مساحة أقل بكثير للتعافي مقارنة بغيره الأكبر. فمرتكبان خطأين أو ثلاثة متتالية قد يدفعان المُراهن الصغير تحت الحد الأدنى تمامًا، وعندها تقول الوثائق إن الرهان يتجمّد ويجب إلغاء رهنه بالكامل ثم إعادة رهنه للعودة — ليس مجرد انتظار انتهاء تعليق، بل إعادة ضبط حقيقية.
أما المُوفِّر الكبير الذي يأكل نفس تسلسل 10-20-30% فسيلاحظ ذلك بشكل أقل بكثير مقارنة بإجمالي رهانه. لذا فإن جدول العقوبات ذاته المصمم لمعاقبة السلوك السيّئ بشكل متساوٍ ينتهي به الأمر ليؤثر على المُصدّقين الصغار بقسوة أكبر — عدت وقرأت النِّسب مرتين فعليًا لأنني كنت أستمر في افتراض أنني ربما أخطأت في فهم عبارة "زيادة بنسبة 10%" على أنها 10% متكررة ثابتة بدل كونها تتزايد.
هل توجد أي توصية بوجود هامش/احتياطي حد أدنى للرهان في مكان ما كي لا يتم دفع المُوفِّرين الأصغر عن غير قصد إلى دورة إعادة الضبط هذه؟ 🧐
#dusk $DUSK @Dusk