لن تقوم البنوك بتسوية سند على السلسلة (on-chain)، لأن اللحظة التي يصل فيها التداول إلى السجلّ العام، تصبح أحجام كل مركز، وأي طرف مقابل، وأنماط تدفّق كل شيء مرئية لأي شخص. هذا ليس مجرد تفضيل للخصوصية—بل هو شرط قانوني صريح ضمن ما يقرب من كل الأطر التنظيمية للأوراق المالية. يحتاج المنظمون إلى إجراء تدقيق، لا إلى العمى. لذلك تقوم المؤسسات بتجميد الأمور. ليس لأنها معادية لسلسلة الكتل (blockchain)، ولكن لأن إعداد blockchain الافتراضي القائم على أن «كل شيء شفاف» هو فعلاً عائق الامتثال.
تحاول معظم سلاسل الخصوصية الالتفاف على ذلك عبر إخفاء كل شيء. ويُشير المنظمون إلى ذلك فوراً: لا يمكنك التدقيق إذا كنت أعمى.
تجرب عقود XSC الخاصة بـ Dusk شيئاً مختلفاً. خصوصية افتراضية، ولكن مع قابلية للإثبات بشكل انتقائي عندما يحتاج منظم أو مدقق فعلاً إلى التحقق من شيء ما. هذه الفكرة—الإفصاح الانتقائي—هي التحدي الهندسي الحقيقي حالياً. إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) التي تناسب مسارات تدقيق قوانين الأوراق المالية الواقعية ما تزال جديدة نسبياً، لذا فإن «الخصوصية المتوافقة» أضيق بكثير من مجرد «الخصوصية». سيتباطأ التبنّي حتى يقرر المنظمون ما إذا كان الإفصاح الانتقائي يُعد دليلاً كافياً للتدقيق.
أي سلسلة تدّعي أنها توازن بين نهائية التسوية والإفصاح التنظيمي في الوقت نفسه فهي عملياً تقاوم قوانين الفيزياء. الهدفان يسحبان في اتجاهين متعاكسين، وينتهي كل مشروع إلى اختيار أحدهما وبيع الآخر. Dusk من القلائل التي لا تتظاهر بأن المقايضة ليست موجودة. هذا النوع من الصراحة مُنعش.
الأشخاص الوحيدون الذين سيستخدمون هذا فعلاً هم مُصدِرو الأوراق المالية الخاضعون للتنظيم، الذين يشغّلون تجارب على سندات مُرمّزة (tokenized). لن يمسّها متداولو التجزئة—هم يريدون السيولة واكتشاف السعر، لا «مسرح الخصوصية». يعمل ذلك فقط إذا كانت الإثباتات سريعة ورخيصة، وتُدمج مباشرة في أنظمة الامتثال القائمة... وإذا قبل المنظمون أن الإفصاح الانتقائي كافٍ للتدقيق. وحتى ذلك الحين، لا يزال الأمر فكرة من نوع «علينا أن نجرب هذا عندما نستطيع»، وليس واقعاً من نوع «علينا أن نستخدمه».
#dusk $DUSK @Dusk
تحاول معظم سلاسل الخصوصية الالتفاف على ذلك عبر إخفاء كل شيء. ويُشير المنظمون إلى ذلك فوراً: لا يمكنك التدقيق إذا كنت أعمى.
تجرب عقود XSC الخاصة بـ Dusk شيئاً مختلفاً. خصوصية افتراضية، ولكن مع قابلية للإثبات بشكل انتقائي عندما يحتاج منظم أو مدقق فعلاً إلى التحقق من شيء ما. هذه الفكرة—الإفصاح الانتقائي—هي التحدي الهندسي الحقيقي حالياً. إثباتات المعرفة الصفرية (zero-knowledge proofs) التي تناسب مسارات تدقيق قوانين الأوراق المالية الواقعية ما تزال جديدة نسبياً، لذا فإن «الخصوصية المتوافقة» أضيق بكثير من مجرد «الخصوصية». سيتباطأ التبنّي حتى يقرر المنظمون ما إذا كان الإفصاح الانتقائي يُعد دليلاً كافياً للتدقيق.
أي سلسلة تدّعي أنها توازن بين نهائية التسوية والإفصاح التنظيمي في الوقت نفسه فهي عملياً تقاوم قوانين الفيزياء. الهدفان يسحبان في اتجاهين متعاكسين، وينتهي كل مشروع إلى اختيار أحدهما وبيع الآخر. Dusk من القلائل التي لا تتظاهر بأن المقايضة ليست موجودة. هذا النوع من الصراحة مُنعش.
الأشخاص الوحيدون الذين سيستخدمون هذا فعلاً هم مُصدِرو الأوراق المالية الخاضعون للتنظيم، الذين يشغّلون تجارب على سندات مُرمّزة (tokenized). لن يمسّها متداولو التجزئة—هم يريدون السيولة واكتشاف السعر، لا «مسرح الخصوصية». يعمل ذلك فقط إذا كانت الإثباتات سريعة ورخيصة، وتُدمج مباشرة في أنظمة الامتثال القائمة... وإذا قبل المنظمون أن الإفصاح الانتقائي كافٍ للتدقيق. وحتى ذلك الحين، لا يزال الأمر فكرة من نوع «علينا أن نجرب هذا عندما نستطيع»، وليس واقعاً من نوع «علينا أن نستخدمه».
#dusk $DUSK @Dusk
