تصويت خزانة OpenDusk هو المكان الذي تصبح فيه الحوكمة عملية بالنسبة لي.
الاقتراح بسيط بما يكفي: توجيه مكافآت الكتل المحروقة إلى خزانة مجتمعية بدلًا من ترك هذا رأس المال خارج هيكل تمويل مخصص للنظام البيئي.
لكن الرقم الذي أعود إليه باستمرار هو *45%*.
هذه هي الحصة المقترحة من مكافأة الكتلة التي تذهب إلى DUSK المحروق. إذا تحوّل هذا التدفق إلى رأس مال للخزانة، فإن السؤال لم يعد “هل يجب أن توجد OpenDusk؟” بل يصبح أكثر إزعاجًا بكثير: *من يحق له أن يقرر إلى أين تذهب تلك الأموال؟*
أفضّل أن تتحكم الجماعة في الاتجاه، لكن التصويت وحده لا يحل مشكلة التخصيص.
يمكن للخزانة أن تتيح مشاركة واسعة وما يزال اتخاذ قرارات تمويل سيئة.
ما أريد مراقبته بعد التصويت ليس نسبة الموافقة. بل أولى قرارات التمويل. كم سيتم تخصيصه؟ ولمن؟ وبناءً على أي نتيجة قابلة للقياس؟ وماذا يحدث عندما لا يحقق مشروع ممول النتائج؟
هنا أرى أن OpenDusk تصبح مثيرة للاهتمام.
يمكن للتصويت أن يضع الآلية، لكن الاختبار الحقيقي يبدأ عندما يبدأ DUSK الفعلي في التحرك عبرها.
إذا أصبحت الخزانة مكانًا آخر تُعتمد فيه الموافقات على رأس المال لمجرد أن شيئًا ما يبدو مفيدًا، فإن طبقة الحوكمة لم تتغير كثيرًا فعليًا..
وهذا هو الجزء الذي سأراقبه.

#dusk $DUSK @Dusk