لقد شاهدت ما يكفي من الدورات لأتعب من نفس الوعود. تم تثبيت الخصوصية لاحقًا، والتجميعات التي تدّعي أنها تُصلح ما هو واضح من جذوره، ثم طبقة أخرى فوق طبقة حتى يصبح كل شيء كأنه تم ترقيعه معًا بشكل هش. كنت أشتري فكرة أن حلول L2 يمكنها تعويض ما ينقص تحتها. لكنني واصلت مشاهدة الفواصل.

هناك شيء في نهج Dusk يبدو مختلفًا؛ ليس أعلى صوتًا، بل أكثر هدوءًا. يتحدثون عن كتابة الخصوصية داخل البروتوكول بدلًا من تجميعها بعد وقوع الأمر. الإجماع والمعاملات والتنفيذ—كلها مصممة بحيث لا تكون مرئية بالكامل افتراضيًا. لا يبدو الأمر كأنهم وضعوا غطاءً فوق هيكل مكشوف فحسب، بل كأن الإطار نفسه بُني بهذه الطريقة.

ومع ذلك، فقد رأيت حلولًا أصلية من قبل. مستوى تقني مرتفع، وبداية بطيئة للنظام البيئي، وخطر أنه عندما يتم لحام كل شيء بإحكام لاحقًا، يصبح تغيير الاتجاه قيدًا من نوع آخر. تجربة المستخدم أهم من أن يعترف به معظم الفرق. إذا صار الأمر أصعب على الناس العاديين من مجرد دخول بنك، ستبقى التقنية في المرآب.

لست متأكدًا بعد من مقدار المساحة التي يتركونها للترقيات، أو إلى أي مدى تحرك النظام البيئي بالفعل. فكرة الخصوصية كقاعدة وليس كزخرفة على الجدران منطقية على الورق. أما إن كانت ستظل مرنة بما يكفي، أو تنتهي بلحام الناس في أماكنهم، فهذا الجزء الذي ما زلت أراقبه. DYOR.
@Dusk #dusk $DUSK