#dusk $DUSK @Dusk
صباح اليوم، كانت أختي تحكي لي عن @Dusk ، وأن هذا المشروع يعمل على (جسر TradFi + DeFi) والهدف الرئيسي هو بناء جسر بين TradFi وDeFi. ونعم، لهذا السبب بدأت أبحث في جسر Dusk ونظام الهجرة قليلًا.
والاستماع، في البداية بدا الأمر بسيطًا جدًا. جلب $DUSK من Native Dusk Mainnet عبر ERC-20 أو BEP-20، ثم الرجوع من Native Dusk إلى BEP-20 DUSK عند الحاجة—بشكل أساسي هذه الحركة عبر السلاسل هي وظيفة الجسر.
لكن هناك شيء أوقفني قليلًا. آه نعم، استمع، لكن هذا التقسيم أصبح جديدًا بالنسبة لي. إذا نظرت إلى الجسر فقط كمسار لنقل الرموز، فسيتم تجاهل جزء التحكم التشغيلي والمراقبة. الآن لدى @Dusk ضوابط داخل شبكة الجسر لكشف النشاط غير المعتاد أو المشكلات التقنية بسرعة واتخاذ الإجراء اللازم عند الحاجة—أليس هذا رائعًا؟
نعم، بالطبع، هذا مهم من ناحية سهولة الاستخدام والأمان. لكن في الوقت نفسه، يتم أيضًا إنشاء حل وسط. لأن كلما زاد التحكم التشغيلي، تظهر أيضًا مسألة التحكم المركزي في الجسر. أي أن التحكم المطلوب لزيادة الأمان يمكن أن يخلق طبقة جديدة من الثقة. كذلك، توجد مخاطر العقود الذكية والاعتماد على شبكات طرف ثالث مثل Ethereum أو BNB Chain. فإذا حدث ازدحام أو مشكلة شبكية في سلسلة ما، فقد تتأثر عملية الهجرة بأكملها. وهذا فتح مسارًا جديدًا؛ إذا كانت مثل هذه القصة صحيحة، ففي هذا الجانب على الأقل، كان ينبغي رؤية الصورة المعاكسة.
لكن نعم، قد أكون مخطئًا؛ أنا لا أقول إن جسر Dusk سيئ أو غير آمن. فقط التكنولوجيا ونموذج الثقة—هذان الأمران يجب النظر إليهما بشكل منفصل.
وأخيرًا، سؤالي هنا:
ما مدى أمان الجسر بما يكفي، وكم قدر التحكم التشغيلي المقبول لضمان الأمان؟
همم، ما زلت أفكر في هذه المسألة🤔
صباح اليوم، كانت أختي تحكي لي عن @Dusk ، وأن هذا المشروع يعمل على (جسر TradFi + DeFi) والهدف الرئيسي هو بناء جسر بين TradFi وDeFi. ونعم، لهذا السبب بدأت أبحث في جسر Dusk ونظام الهجرة قليلًا.
والاستماع، في البداية بدا الأمر بسيطًا جدًا. جلب $DUSK من Native Dusk Mainnet عبر ERC-20 أو BEP-20، ثم الرجوع من Native Dusk إلى BEP-20 DUSK عند الحاجة—بشكل أساسي هذه الحركة عبر السلاسل هي وظيفة الجسر.
لكن هناك شيء أوقفني قليلًا. آه نعم، استمع، لكن هذا التقسيم أصبح جديدًا بالنسبة لي. إذا نظرت إلى الجسر فقط كمسار لنقل الرموز، فسيتم تجاهل جزء التحكم التشغيلي والمراقبة. الآن لدى @Dusk ضوابط داخل شبكة الجسر لكشف النشاط غير المعتاد أو المشكلات التقنية بسرعة واتخاذ الإجراء اللازم عند الحاجة—أليس هذا رائعًا؟
نعم، بالطبع، هذا مهم من ناحية سهولة الاستخدام والأمان. لكن في الوقت نفسه، يتم أيضًا إنشاء حل وسط. لأن كلما زاد التحكم التشغيلي، تظهر أيضًا مسألة التحكم المركزي في الجسر. أي أن التحكم المطلوب لزيادة الأمان يمكن أن يخلق طبقة جديدة من الثقة. كذلك، توجد مخاطر العقود الذكية والاعتماد على شبكات طرف ثالث مثل Ethereum أو BNB Chain. فإذا حدث ازدحام أو مشكلة شبكية في سلسلة ما، فقد تتأثر عملية الهجرة بأكملها. وهذا فتح مسارًا جديدًا؛ إذا كانت مثل هذه القصة صحيحة، ففي هذا الجانب على الأقل، كان ينبغي رؤية الصورة المعاكسة.
لكن نعم، قد أكون مخطئًا؛ أنا لا أقول إن جسر Dusk سيئ أو غير آمن. فقط التكنولوجيا ونموذج الثقة—هذان الأمران يجب النظر إليهما بشكل منفصل.
وأخيرًا، سؤالي هنا:
ما مدى أمان الجسر بما يكفي، وكم قدر التحكم التشغيلي المقبول لضمان الأمان؟
همم، ما زلت أفكر في هذه المسألة🤔
