Hmm.. أثناء البحث اكتشفت أن @Dusk يَستهدف التسوية الحتمية خلال حوالي 10 ثوانٍ. شيء يبدو عاديًا في عالم العملات المشفرة، إلى أن تقارنه بكيفية تحقيق أغلب البلوك تشين فعليًا للنهائية.

هذا قادني إلى متاهة متعلقة ببنية إجماع #dusk ، حيث أدركت شيئًا يسيء فهمه معظم مستثمري العملات المشفرة حول النهائية:

التسوية الحتمية ليست ميزة بروتوكولية.

إنها افتراض لا مركزية تُفرضه قرارات التصميم الخاصة بالبروتوكول.

تعتمد معظم البلوك تشين على نهائية احتمالية. تصبح عملية المعاملة أكثر صعوبة في الرجوع كلما أُضيفت كتل أكثر، لكن اليقين يأتي من الاحتمال.

$DUSK يتبع نهجًا مختلفًا.

إجماع الشهادات المختصرة الخاص به (Succinct Attestation) مصمم من أجل نهائية حتمية، ما يعني أن المعاملات تصبح غير قابلة للعكس بمجرد الوصول إلى النهائية ضمن افتراضات أمان الشبكة. يستخدم النظام إجماعًا مبنيًا على لجنة (committee-based) بنظام إثبات الحصة لتوفير تسوية مناسبة لسير عمل مالي مُنظَّم.

ما لفت انتباهي هو أن Dusk لا يعمل على تحسين الإنتاجية المدفوعة بالمضاربة. بل يعمل على تحسين يقين التسوية.

اليوم، يتم تداول DUSK قرب 0.0607 دولار، مع قيمة سوقية قدرها 30.2 مليون دولار، وFDV قدرها 60.7 مليون دولار، وإجمالي معروض متداول 497 مليون، و36.9 ألف حامل، وحجم تداول يومي يقارب 2.8 مليون دولار. والأهم من ذلك، تُبلغ الشبكة عن وجود 210 مليون+ DUSK مُستَكَلَة، ونشاط إصدار مُؤكَّد بقيمة €300M+، وتسوية حتمية لمدة تقارب 10 ثوانٍ.

الرؤية غير الملحوظة هي أن النهائية الحتمية لا تكون مفيدة إلا إذا ظل نظام المُدققين ونظام الرهان بصحة كافية للحفاظ على الافتراضات الكامنة وراءها.

بعبارة أخرى، لا يأتي يقين التسوية من الرياضيات وحدها.

بل يأتي من الرياضيات مدعومة بلا مركزية.

إذا أصبحَت الأوراق المالية المُرمّزة سوقًا بقيمة تريليون دولار، فهل ستهتم المؤسسات أكثر بسرعة المعاملات أم بمعرفةٍ دقيقة لوقت أن تصبح الملكية نهائية قانونيًا؟