أستمر في رؤية نفس الافتراض:
«إن الأسهم المُرمّزة ليست سوى أسهم تقليدية بصيغة أخرى.»
لكن إذا كانت هذه هي الفكرة كاملة، فتصبح المسألة بسيطة جدًا:
لماذا إذن بناء البنية التحتية الإضافية من الأساس؟
هناك عدة إجابات محتملة.
ربما تكون أكبر قيمة هي جعل التعرض للأسهم أكثر سهولة.
وربما هي القدرة على التفاعل مع الأسواق عبر بنية تحتية قائمة على البلوك تشين.
قد$يكون توفر التداول الممتد أكثر أهمية.
أو ربما تتمثل الميزة الحقيقية ببساطة في إنشاء طريقة مختلفة لتمكين الناس من الوصول إلى أصول مألوفة.
لا أعتقد أن هناك إجابة واحدة شاملة.
لذلك أنا مهتم بمعرفة ما يعتقده المجتمع فعليًا.
ما هي أكبر قيمة محتملة للأسهم المُرمّزة؟
A — وصول أسهل إلى الأصول العالمية
B — توفر تداول أكثر مرونة
C — بنية تحتية للأسواق قائمة على البلوك تشين
D — طريقة جديدة تمامًا للوصول إلى أصول مألوفة
صوّت لواحدة.
وإذا كانت اختياراتك مختلفة عن أغلب الناس، فاشرح ذلك — غالبًا من هنا تبدأ المناقشة الشيّقة.

#bstockscis @BinanceCIS