كنت أراجع توثيق Dusk في وقت متأخر من الليلة الماضية وأعود باستمرار إلى رقم واحد: €300M+. يبدو كأنه مشكلة ترحيل أصول. لكن NPEX جعلني أتساءل إن كان الترحيل الأكثر صعوبة يتمحور حول كل ما يحيط بالأصل.

تستهدف Dusk وNPEX إصدارًا وتداولًا وتسوية مُنظَّمة على السلسلة، بينما يضيف Chainlink CCIP وDataLink وData Streams من أجل الاتصال عبر السلاسل وبيانات السوق.

الافتراض البديهي بسيط: بمجرد ترميز الأوراق المالية، تكون السوق قد تحركت.

لست متأكدًا من أن هذا يتبع.

يمكن أن يكون الأصل على السلسلة أثناء عملية الإعداد، لكن متطلبات مثل أهلية المستثمر، والمراجعة القانونية، والحفظ، والتقارير، وخدمات ما بعد التداول، وضوابط التشغيل لا تزال تعتمد على عمليات مؤسسية خارج طبقة التسوية.

قد تسوّي السلسلة الأصل؛ لكنها لا تستطيع تسوية جاهزية المؤسسة.

كانت هذه التفرقة تبدو في البداية وكأنها جدلية شكلية. ثم حسبت القطع المتحركة: MTF ووسيط/broker وECSP، ووظائف DLT-TSS المرتقبة المشار إليها حول NPEX.

ثم أضف إلى ذلك حداثة بيانات الأوركل، ونقاط التفتيش الخاصة بالامتثال، والمطابقة/التوفيق بين السجلات، واعتماديات البيانات الخارجية.

إذا وصل السعر متأخرًا، يمكن أن تظل التسوية الحتمية حتمية على نحو مثالي.

وهذا هو الجزء غير المريح: يمكن أن تزيل الحتمية التشفيرية عدم اليقين من التسوية دون أن تزيل عدم اليقين من سير العمل في السوق.

أعتقد أن Dusk يعالج عنق زجاجة حقيقيًا. لكنني لا أعرف بعد ما إذا كان بإمكان €300M أن يتم ترحيله بسرعة أكبر من المنظمات المسؤولة عن الموافقة عليه وخدمته والإشراف عليه.

مخططي ما زال مفتوحًا. وكذلك الوثائق.

@Dusk $DUSK #dusk