وأثناء التنقيب في معادلات الرسوم على DUSK، لاحظت أن سعر الغاز الظاهر في العنوان لا يخبرني بالكثير ما لم أقرنه بالغاز الفعلي المستخدم.

يَتضح ذلك أكثر عبر 100 سيناريو رسوم. يمكن للمعاملة أن تحمل حد غاز كبير، لكنها تدفع فقط مقابل العمل الذي تستهلكه فعليًا. لذلك فإن المؤشر المفيد ليس الحد وحده، بل الغاز المستخدم فعليًا × سعر الغاز، ثم نسبة الغاز غير المستخدم حوله.

يُصبح DUSK مثيرًا للاهتمام أيضًا عند أصغر وحدة. عندما يتم تقسيم 1 DUSK إلى 1 مليار LUX، يمكن أن تتحرك الرسوم بدقة حتى 9 منازل عشرية. قد يبدو ذلك بسيطًا، لكن الدقة مهمة عندما يبدأ آلاف المعاملات منخفضة التكلفة بالتراكم.

ما سأراقبه هو Moonlight مقابل
Phoenix مقابل استدعاءات العقود عبر 100,000 معاملة. إذا كان نوع ما يحجز باستمرار غازًا أكبر بكثير مما يستخدمه، فهذه إشارة كفاءة هادئة.

قد يبالغ الناس أيضًا في قراءة إيرادات الرسوم. إن كسب بلوك أكثر من الرسوم لا يعني تلقائيًا استخدامًا أكثر صحة، إذا كانت معظم المكافآت ما زالت تأتي من الانبعاث.

بالنسبة إلى DUSK، فإن المقارنة الحقيقية هي بين نشاط البروتوكول والكفاءة الاقتصادية.

شكي بسيط: مع نمو استخدام DUSK، هل تصبح الرسوم مساهمة أمنية ذات معنى، أم أنها مجرد طبقة رقيقة فوق الانبعاثات؟

@Dusk #dusk $DUSK