بدأتُ بالنظر إلى الحالة الخاصة لـ DUSK من المقياس الخاطئ أولاً: إجمالي عدد الملاحظات المُنشأة. يبدو ذلك كقصة التخزين البديهية، لكنه يُظهر منحنىً واحدًا فقط. @Dusk
تنمو شجرة الملاحظات عندما يتم إنشاء المخرجات. وتكبر مجموعة المُبطِّلات (nullifier set) عندما تُستَخدَم الملاحظات. هذه متعلقة، لكنها ليست السلوك نفسه.
خذ 100 مليون ملاحظة Phoenix مع 60 مليون مُنفقـة بالفعل. ما زالت DUSK تحتفظ بتاريخ الملاحظات المُنشأة، بينما جهة المُبطِّلات وصلت بالفعل إلى 60 مليون إدخال. إذا تم إنفاق 70% في النهاية، فهذا يعني 70 مليون مُبطِّل. وعند 1 مليار ملاحظة و750 مليون مُبطِّل، يصبح السؤال أقل راحة: أيّ بنية تصبح عبئًا أثقل على الحالة طويلة الأمد؟
توضح معاملة 4-داخل/1-خارج (4-in/1-out) ذلك بشكل أكبر. تنخفض الملاحظات الحية بصافي ثلاثة، بينما تتم إضافة أربعة مُبطِّلات جديدة. انخفاض عدد الملاحظات الحية لا يعني انخفاضًا في الحالة التاريخية.
بعض النمو أمر طبيعي. الأنظمة الخاصة تحتاج إلى التزامِات (commitments) وحماية للملاحظات المُنفقـة.
الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت DUSK قادرة على إبقاء المنحنيين كفؤين مع تزايد الاستخدام. هل يمكن أن تبقى تكاليف الاقتصاص (pruning) والفهرسة والإثبات والمزامنة قابلة للإدارة؟ أم أن الخصوصية تصبح تدريجياً ضريبة على البنية التحتية؟
بالنسبة إلى نشاط DUSK، ليس المقياس الصعب هو الأرقام. بل الانضباط في إدارة الحالة (state discipline) هو العامل الحاسم.
#dusk $DUSK
تنمو شجرة الملاحظات عندما يتم إنشاء المخرجات. وتكبر مجموعة المُبطِّلات (nullifier set) عندما تُستَخدَم الملاحظات. هذه متعلقة، لكنها ليست السلوك نفسه.
خذ 100 مليون ملاحظة Phoenix مع 60 مليون مُنفقـة بالفعل. ما زالت DUSK تحتفظ بتاريخ الملاحظات المُنشأة، بينما جهة المُبطِّلات وصلت بالفعل إلى 60 مليون إدخال. إذا تم إنفاق 70% في النهاية، فهذا يعني 70 مليون مُبطِّل. وعند 1 مليار ملاحظة و750 مليون مُبطِّل، يصبح السؤال أقل راحة: أيّ بنية تصبح عبئًا أثقل على الحالة طويلة الأمد؟
توضح معاملة 4-داخل/1-خارج (4-in/1-out) ذلك بشكل أكبر. تنخفض الملاحظات الحية بصافي ثلاثة، بينما تتم إضافة أربعة مُبطِّلات جديدة. انخفاض عدد الملاحظات الحية لا يعني انخفاضًا في الحالة التاريخية.
بعض النمو أمر طبيعي. الأنظمة الخاصة تحتاج إلى التزامِات (commitments) وحماية للملاحظات المُنفقـة.
الاختبار الحقيقي هو ما إذا كانت DUSK قادرة على إبقاء المنحنيين كفؤين مع تزايد الاستخدام. هل يمكن أن تبقى تكاليف الاقتصاص (pruning) والفهرسة والإثبات والمزامنة قابلة للإدارة؟ أم أن الخصوصية تصبح تدريجياً ضريبة على البنية التحتية؟
بالنسبة إلى نشاط DUSK، ليس المقياس الصعب هو الأرقام. بل الانضباط في إدارة الحالة (state discipline) هو العامل الحاسم.
#dusk $DUSK
