@Dusk #dusk $DUSK

عند مراجعة حسابات التحقق الخاصة بـ DUSK عبر 2,160 كتلة متتالية، لاحظت أن المسبح يظل ثابتًا بشكل مدهش حتى عندما يتغير عدد مقاعد اللجنة كثيرًا.

عند 0.99287 DUSK المُخصصة للتحقق لكل كتلة، ينتج كل حقبة حوالي 2,144.6 DUSK لعمل اللجنة. ومع وجود 10 مدققين لكل لجنة، فهذا يُنشئ 21,600 مقعد تحقق. ارفع حجم اللجنة إلى 50 فتنتج الحقبة نفسها 108,000 مقعد.

وهذا الجزء الذي أستمر في متابعته.

يمكن للبروتوكول زيادة فرص المشاركة دون زيادة مخصص التحقق بنسبة 5% نفسه. قد تعني المزيد من المقاعد تغطية أوسع للجنة، لكن ذلك أيضًا يعني أن نفس ميزانية المكافآت يتم تقسيمها على المزيد من المهام المتوقعة.

لذا فإن حجم اللجنة مقابل كثافة المكافأة أهم من الانبعاث الظاهر في العنوان.

حتى المهام الفائتة تبدو مختلفة حسب الحجم. خمسون مقعدًا فائتًا تُمثل حوالي 0.23% من 21,600 مقعد، لكنها لا تتجاوز تقريبًا 0.046% من 108,000.

ما قد يخطئ الناس في فهمه هو أن وجود مدققين أكثر لا يعني تلقائيًا دخل تحقق أكبر.

بالنسبة إلى DUSK، السؤال المزعج هو ما إذا كانت اللجان الأكبر تُحسن الأمان بما يكفي لتبرير مكافأة أرق لكل مقعد، خصوصًا إذا لم تنخفض تكاليف المشاركة معها.