في البداية كنت أعتقد أن البلوكشين كلما كان أكثر شفافية كان ذلك أكثر ملاءمة للتمويل. يتم تسجيل كل معاملة، ويمكن للجميع التحقق، فكونه لا يوجد ما يُخفى هو في حد ذاته جوهر البلوكشين.

عندما بدأت بالبحث في @Dusk ، وجدت نفسي أضع في الحسبان وضعية جهة تقوم ببناء موقع/موضع تداول على البلوكشين. يمكن أن تتحول أحجام المعاملات والأرصدة أو معلومات الأطراف المقابلة إلى بيانات تراقبها السوق. إذا كانت كل الأشياء افتراضيًا عامة، فقد تتحول الشفافية إلى نقطة ضعف: إذ إن الخصوم سيعرفون الكثير عن الأنشطة التي ليس من الضروري أن يعرفوها.

فهل يحتاج البلوكشين فعلًا إلى جعل كل شيء عامًا؟

يبني Dusk طبقة-1 للتمويل المُنظَّم بمنهج مختلف. في DuskDS، يقوم Moonlight بإعلان المُرسِل والمُستلم والمبلغ؛ ويستخدم Phoenix أدلة الإثبات عبر المعرفة الصفرية لإخفاء هذه المعلومات داخل المعاملة المُشفّرة shielded. تتعايش هذان النمطان على بلوكشين واحد، بدلًا من إجبار كل نشاط مالي على درجة واحدة من الإتاحة/الوضوح.

وأدركت أنني كنت أخلط بين أمرين مختلفين: الرؤية والتحقق.
لا يتطلب الأمر بالضرورة أن يرى الجميع معاملة ما لكي يظل البلوكشين قادرًا على إثبات صحتها.

ربما لا تحتاج الأسواق المالية إلى أقصى قدر من الشفافية.
إنها تحتاج إلى أقصى قدر من قابلية التحقق.
@Dusk #dusk $DUSK