ما زلت أعتقد أن DuskEVM يحل الجزء السهل من المشكلة.
إن جعل مطوري Solidity مرتاحين على سلسلة جديدة هو شيء واحد. أما جعل الأسواق المالية المنظمة تعمل فعليًا حول ذلك فهو أصعب بكثير.
ما لفت انتباهي لم يكن توافق EVM نفسه. بل ما يقع تحته: يتولى DuskEVM تنفيذ EVM، ويوفر DuskDS التسوية وإتاحة البيانات، بينما يقدّم Hedger مسارًا نحو تدفقات EVM سرّية.
ثم نظرت إلى NPEX.
حاليًا، تُبلّغ NPEX عن تمويل قدره أكثر من 217 مليون يورو ووجود 20,000+ مستثمر نشط. إن شراكتها مع Dusk هي المكان الذي تلتقي فيه سوق منظَّمة قائمة ببنية تحتية يتم بناؤها من أجل سير عمل مالي قائم على السلسلة.
لكن ذلك يطرح السؤال الأصعب:
كم من هذا النشاط القائم يمكن أن يصبح فعليًا سيولة سوق ثانوية على السلسلة؟
لأن ترميز أصل ما ليس الجزء الصعب.
الاختبار الحقيقي هو ما يحيط بذلك: من يمكنه الوصول إليه، ومن يمكنه الاحتفاظ به أو تحويله، ما الذي يبقى خاصًا، وما الذي يجب الإفصاح عنه، وكيف تتم تنسيق المدفوعات والتسوية، وما إذا كانت العملية برمتها تعمل كسير عمل امتثال واحد.
لهذا السبب يثير اهتمامي Dusk Trade. فهو يحاول ربط عمليات السوق تلك بدلًا من اعتبار الرمز نفسه هو المنتج النهائي.
لذا فأنا أقل اهتمامًا بما إذا كان بإمكان Dusk وضع أصل آخر على السلسلة.
وأكثر اهتمامًا بما إذا كانت علاقاتها بسوق منظَّم يمكن أن تتحول إلى نشاط تداول وتسوية حقيقي على السلسلة.
البنية المعمارية شيء واحد. وإثبات السيولة شيء آخر.
هل يستطيع Dusk سدّ هذه الفجوة؟
@Dusk $DUSK #dusk
إن جعل مطوري Solidity مرتاحين على سلسلة جديدة هو شيء واحد. أما جعل الأسواق المالية المنظمة تعمل فعليًا حول ذلك فهو أصعب بكثير.
ما لفت انتباهي لم يكن توافق EVM نفسه. بل ما يقع تحته: يتولى DuskEVM تنفيذ EVM، ويوفر DuskDS التسوية وإتاحة البيانات، بينما يقدّم Hedger مسارًا نحو تدفقات EVM سرّية.
ثم نظرت إلى NPEX.
حاليًا، تُبلّغ NPEX عن تمويل قدره أكثر من 217 مليون يورو ووجود 20,000+ مستثمر نشط. إن شراكتها مع Dusk هي المكان الذي تلتقي فيه سوق منظَّمة قائمة ببنية تحتية يتم بناؤها من أجل سير عمل مالي قائم على السلسلة.
لكن ذلك يطرح السؤال الأصعب:
كم من هذا النشاط القائم يمكن أن يصبح فعليًا سيولة سوق ثانوية على السلسلة؟
لأن ترميز أصل ما ليس الجزء الصعب.
الاختبار الحقيقي هو ما يحيط بذلك: من يمكنه الوصول إليه، ومن يمكنه الاحتفاظ به أو تحويله، ما الذي يبقى خاصًا، وما الذي يجب الإفصاح عنه، وكيف تتم تنسيق المدفوعات والتسوية، وما إذا كانت العملية برمتها تعمل كسير عمل امتثال واحد.
لهذا السبب يثير اهتمامي Dusk Trade. فهو يحاول ربط عمليات السوق تلك بدلًا من اعتبار الرمز نفسه هو المنتج النهائي.
لذا فأنا أقل اهتمامًا بما إذا كان بإمكان Dusk وضع أصل آخر على السلسلة.
وأكثر اهتمامًا بما إذا كانت علاقاتها بسوق منظَّم يمكن أن تتحول إلى نشاط تداول وتسوية حقيقي على السلسلة.
البنية المعمارية شيء واحد. وإثبات السيولة شيء آخر.
هل يستطيع Dusk سدّ هذه الفجوة؟
@Dusk $DUSK #dusk
