كنت أبحث في @Dusk عقودًا سرية، ووقفتُ على تمييز نادرًا ما تتم مناقشته في عالم العملات المشفّرة:
خصوصية البيانات وخصوصية التنفيذ ليستا الشيء نفسه.
غالبًا ما تركز معظم المحادثات حول العقود الذكية السرية على الأرصدة المُشفّرة، والأطراف المقابلة المخفية، والإفصاح الانتقائي. صُممت بنية Dusk لحماية ذلك بالضبط. يمكن أن تبقى المعلومات الحساسة سرية، بينما يتمكن المشاركون المصرح لهم، أو المدققون، أو الجهات التنظيمية من الوصول إلى البيانات التي يُسمح لهم برؤيتها فقط.
لكن هناك سؤالًا أعمق.
حتى عندما تكون بيانات العقد مخفية، قد يتمكن المراقبون من معرفة شيء ما من أنماط المعاملات، أو وتيرة التنفيذ، أو استهلاك الموارد. قد لا يعرفون من الذي فعل ماذا أو كم كان المبلغ المشار إليه، لكنهم قد يستنتجون أن شيئًا ما قد حدث.
هذا ليس عيبًا فريدًا لـ #dusk . بل هو تحدٍّ أوسع يواجه الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية عبر أنظمة البلوك تشين.
التمييز المهم هو أن $DUSK عقودًا سرية مبنية لحماية البيانات المالية مع الحفاظ على قابلية التحقق من التنفيذ. وبالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم، فإن هذه الموازنة غالبًا ما تكون أكثر أهمية من عدم الشفافية المطلقة.
السوق لا يزال مبكرًا نسبيًا في تسعير هذه الأطروحة. تتداول DUSK حول 0.06 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 30 مليون دولار، وFDV حوالي 60 مليون دولار، وإجمالي معروض متداول قرابة 497 مليون، و36.9 ألف حامل، وحجم تداول يومي يقارب 2.7 مليون دولار.
السؤال ليس ما إذا كانت الخصوصية مهمة.
بل ما إذا كانت الأوراق المالية المُمَثَّلة رقميًا في المستقبل ستتطلب الخصوصية على طبقة البيانات فقط، أم أيضًا على طبقة التنفيذ.
ما الذي سيهم أكثر لاعتماد المؤسسات؟
خصوصية البيانات وخصوصية التنفيذ ليستا الشيء نفسه.
غالبًا ما تركز معظم المحادثات حول العقود الذكية السرية على الأرصدة المُشفّرة، والأطراف المقابلة المخفية، والإفصاح الانتقائي. صُممت بنية Dusk لحماية ذلك بالضبط. يمكن أن تبقى المعلومات الحساسة سرية، بينما يتمكن المشاركون المصرح لهم، أو المدققون، أو الجهات التنظيمية من الوصول إلى البيانات التي يُسمح لهم برؤيتها فقط.
لكن هناك سؤالًا أعمق.
حتى عندما تكون بيانات العقد مخفية، قد يتمكن المراقبون من معرفة شيء ما من أنماط المعاملات، أو وتيرة التنفيذ، أو استهلاك الموارد. قد لا يعرفون من الذي فعل ماذا أو كم كان المبلغ المشار إليه، لكنهم قد يستنتجون أن شيئًا ما قد حدث.
هذا ليس عيبًا فريدًا لـ #dusk . بل هو تحدٍّ أوسع يواجه الحوسبة التي تحافظ على الخصوصية عبر أنظمة البلوك تشين.
التمييز المهم هو أن $DUSK عقودًا سرية مبنية لحماية البيانات المالية مع الحفاظ على قابلية التحقق من التنفيذ. وبالنسبة للأصول الخاضعة للتنظيم، فإن هذه الموازنة غالبًا ما تكون أكثر أهمية من عدم الشفافية المطلقة.
السوق لا يزال مبكرًا نسبيًا في تسعير هذه الأطروحة. تتداول DUSK حول 0.06 دولار، مع قيمة سوقية تقارب 30 مليون دولار، وFDV حوالي 60 مليون دولار، وإجمالي معروض متداول قرابة 497 مليون، و36.9 ألف حامل، وحجم تداول يومي يقارب 2.7 مليون دولار.
السؤال ليس ما إذا كانت الخصوصية مهمة.
بل ما إذا كانت الأوراق المالية المُمَثَّلة رقميًا في المستقبل ستتطلب الخصوصية على طبقة البيانات فقط، أم أيضًا على طبقة التنفيذ.
ما الذي سيهم أكثر لاعتماد المؤسسات؟
Data privacy is enough
100%
Both data & execution privacy
0%
Compliance matter than privacy
0%
Depends on the asset type
0%
2 الأصوات • تمّ إغلاق التصويت