30年期美债标售收益率破5.2%,这是2001年以来最高。前一天10年期也创了2007年高点。
市场逻辑很简单:即便收益率已经到了二十年高位,买盘还是不够踊跃。大家担心抛售还没结束,不敢接盘。结果就是政府融资成本继续往上走,而且开始向实体经济传导了。
财政部现在的暗示是:可能要削减长债供应,调整举债结构来控制成本。这其实就是在说,发不动了,得换个姿势借钱。
历史上每次长端利率飙升到这种程度,要么是经济过热要降温,要么是信用出了问题。现在看起来两个因素都有点:通胀预期没完全消退,财政赤字又摆在那。
这种时候,融资成本高企会怎么传导?企业借贷、房贷、消费信贷,全链条往上走。经济如果本来就在放缓,这就是雪上加霜。
财政部如果真要调结构,可能会多发短债少发长债。但这也有代价:短债滚动频率高,如果未来利率还是高位,总成本未必省多少。而且短债占比太高,refinancing risk就上来了。
说白了,现在就是个两难:要么硬着头皮继续发长债、接受高成本,要么调结构、承担滚动风险。无论选哪个,都是在给未来埋隐患。
市场已经在定价这个风险了。长债收益率这么高,本质上就是在说:我不相信你能轻松借到便宜钱。
市场逻辑很简单:即便收益率已经到了二十年高位,买盘还是不够踊跃。大家担心抛售还没结束,不敢接盘。结果就是政府融资成本继续往上走,而且开始向实体经济传导了。
财政部现在的暗示是:可能要削减长债供应,调整举债结构来控制成本。这其实就是在说,发不动了,得换个姿势借钱。
历史上每次长端利率飙升到这种程度,要么是经济过热要降温,要么是信用出了问题。现在看起来两个因素都有点:通胀预期没完全消退,财政赤字又摆在那。
这种时候,融资成本高企会怎么传导?企业借贷、房贷、消费信贷,全链条往上走。经济如果本来就在放缓,这就是雪上加霜。
财政部如果真要调结构,可能会多发短债少发长债。但这也有代价:短债滚动频率高,如果未来利率还是高位,总成本未必省多少。而且短债占比太高,refinancing risk就上来了。
说白了,现在就是个两难:要么硬着头皮继续发长债、接受高成本,要么调结构、承担滚动风险。无论选哪个,都是在给未来埋隐患。
市场已经在定价这个风险了。长债收益率这么高,本质上就是在说:我不相信你能轻松借到便宜钱。