من فترة ليست ببعيدة، رأيت أن العديد من مشاريع RWA بدأت تحاول نقل الأصول التقليدية مثل الأسهم والسندات إلى السلسلة.
لكنني كنت أظن دائمًا أن هنا تناقضًا واضحًا.
أكبر ما يميز تقنية البلوكشين هو الشفافية، بينما غالبًا ما لا ترغب الأسواق المالية في أن تُنشر كل المعلومات.
عندما رأيت @Dusk لأول مرة، اعتقدت أنها سلسلة خصوصية تهدف إلى إخفاء معلومات التداول. لكن لاحقًا اكتشفت أن هذا الفهم كان بسيطًا أكثر من اللازم.
يبدو أن ما تحتاجه المالية ليس إخفاءً كاملًا؛ فإذا كانت جميع البيانات غير مرئية، فكيف ستثبت المؤسسات أن الأصول ملتزمة؟ وكيف سيتأكد المنظم من تنفيذ القواعد؟
وهذا أيضًا ما يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام. فهو لا يفهم الخصوصية على أنها عدم إظهار أي شيء للآخرين. بل يستخدم Phoenix عبر إثباتات المعرفة الصفرية لحماية تفاصيل المعاملات، بحيث لا يضطر المستخدمون إلى كشف كل المعلومات، وفي الوقت نفسه يمكن إتمام التحقق. كما يتيح ذلك من خلال الإفصاح الانتقائي إمكانية تأكيد بعض المعلومات في ظروف محددة.
هذه الفكرة تشبه إلى حد كبير ما يحدث في التمويل الواقعي.
البنوك لا تنشر كل بيانات العملاء، لكنها في الحالات الضرورية تحتاج إلى قبول التدقيق.
المؤسسات لا تكشف عن كل استراتيجيات التداول، لكن السوق يحتاج إلى التحقق من أن التداول يتوافق مع القواعد.
الخصوصية ليست رفضًا للشفافية، بل هي تحديد نطاق حدوث الشفافية.
لكنني أعتقد أن هناك هنا مسألة جديرة بالملاحظة.
يبدو الإفصاح الانتقائي مثاليًا، لكن تطبيقه فعليًا ليس بالأمر السهل.
من يقرر أي المعلومات يمكن رؤيتها؟
كيف يتم التحكم في نطاق الإفصاح؟
إذا زادت متطلبات الامتثال في المستقبل باستمرار، فهل سيجعل ذلك مساحة الخصوصية أصغر تدريجيًا؟
هذه كلها نقاط سيتعين على Dusk إثباتها لاحقًا.
#dusk $DUSK
لكنني كنت أظن دائمًا أن هنا تناقضًا واضحًا.
أكبر ما يميز تقنية البلوكشين هو الشفافية، بينما غالبًا ما لا ترغب الأسواق المالية في أن تُنشر كل المعلومات.
عندما رأيت @Dusk لأول مرة، اعتقدت أنها سلسلة خصوصية تهدف إلى إخفاء معلومات التداول. لكن لاحقًا اكتشفت أن هذا الفهم كان بسيطًا أكثر من اللازم.
يبدو أن ما تحتاجه المالية ليس إخفاءً كاملًا؛ فإذا كانت جميع البيانات غير مرئية، فكيف ستثبت المؤسسات أن الأصول ملتزمة؟ وكيف سيتأكد المنظم من تنفيذ القواعد؟
وهذا أيضًا ما يجعل Dusk مثيرًا للاهتمام. فهو لا يفهم الخصوصية على أنها عدم إظهار أي شيء للآخرين. بل يستخدم Phoenix عبر إثباتات المعرفة الصفرية لحماية تفاصيل المعاملات، بحيث لا يضطر المستخدمون إلى كشف كل المعلومات، وفي الوقت نفسه يمكن إتمام التحقق. كما يتيح ذلك من خلال الإفصاح الانتقائي إمكانية تأكيد بعض المعلومات في ظروف محددة.
هذه الفكرة تشبه إلى حد كبير ما يحدث في التمويل الواقعي.
البنوك لا تنشر كل بيانات العملاء، لكنها في الحالات الضرورية تحتاج إلى قبول التدقيق.
المؤسسات لا تكشف عن كل استراتيجيات التداول، لكن السوق يحتاج إلى التحقق من أن التداول يتوافق مع القواعد.
الخصوصية ليست رفضًا للشفافية، بل هي تحديد نطاق حدوث الشفافية.
لكنني أعتقد أن هناك هنا مسألة جديرة بالملاحظة.
يبدو الإفصاح الانتقائي مثاليًا، لكن تطبيقه فعليًا ليس بالأمر السهل.
من يقرر أي المعلومات يمكن رؤيتها؟
كيف يتم التحكم في نطاق الإفصاح؟
إذا زادت متطلبات الامتثال في المستقبل باستمرار، فهل سيجعل ذلك مساحة الخصوصية أصغر تدريجيًا؟
هذه كلها نقاط سيتعين على Dusk إثباتها لاحقًا.
#dusk $DUSK